Уникальные правила АСЕАН в отношении ИИ бросают вызов единому видению ЕС

В рамках стратегического шага, бросающего вызов амбициозным стремлениям Европейского союза к глобально гармонизированным правилам в области искусственного интеллекта, Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН)采取 благоприятный для бизнеса подход к регулированию искусственного интеллекта (ИИ).dentпроект «Руководства по этике и управлению ИИ» АСЕАН, с которым ознакомилось агентство Reuters, демонстрирует иной путь, который подчеркивает культурные особенности и воздерживается от введения строгих категорий риска. Это резко контрастирует со строгим Законом ЕС об ИИ и отражает значительный шаг назад в усилиях ЕС по созданию единой глобальной системы.

Правила в области искусственного интеллекта и благоприятный для бизнеса подход АСЕАН бросают вызов амбициям ЕС

Вdentпроекте «Руководства по этике и управлению ИИ» стран АСЕАН, с которым ознакомилось агентство Reuters, говорится, что страны Юго-Восточной Азии выбирают особый путь регулирования ИИ, отклоняясь от глобальных стремлений Европейского союза. В отличие от Закона ЕС об ИИ, который направлен на строгую гармонизацию, руководство АСЕАН придерживается добровольного подхода. Оно призывает технологические компании, включая Meta, IBM и Google, учитывать культурные различия при внедрении технологий ИИ. Такой подход признает разнообразие нормативно-правовой базы в регионе АСЕАН, где правила, регулирующие цензуру, дезинформацию и разжигание ненависти, значительно различаются.

Известные деятели технологической отрасли высоко оценивают похвальную и сравнительно либеральную позицию Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) в отношении технологических вопросов, отмечая ее изначально благоприятный для бизнеса подход, который, в свою очередь, смягчает обременительные требования к соблюдению законодательства. В сложной системе существующего местного законодательства в регионе разумный подход АСЕАН выступает в качестве реального катализатора роста инноваций, одновременно обеспечивая структурированную основу, гармонично соответствующую принципам, изложенным в ведущих мировых системах искусственного интеллекта (ИИ). 

Вице-dent по связям с правительством IBM Asia,steemСтивен Брайм, метко подчеркивает соответствие между руководящими принципами АСЕАН иsteemРамочной программой управления рисками в области ИИ Национального института стандартов и технологий США (NIST), тем самым акцентируя внимание на всеобъемлющем признании основных принципов, лежащих в основе сферы ИИ.

Позиция АСЕАН в отношении управления ИИ

Высокопоставленные чиновники в трех странах АСЕАН выражают оптимизм по поводу потенциала ИИ для Юго-Восточной Азии, одновременно ставя под сомнение поспешность ЕС в принятии нормативных актов без полного понимания вреда и преимуществ этой технологии. В руководстве АСЕАН рекомендуется, чтобы правительства поддерживали компании посредством финансирования исследований и разработок, способствуя созданию среды для сотрудничества. В нем учреждается рабочая группа министров цифровых технологий АСЕАН по внедрению ИИ, с акцентом на периодический пересмотр руководящих принципов.

, хотя и рекомендуется компаниям внедрять рисков в области ИИ и проводить обучение по вопросам управления, в нем отсутствуют конкретные директивы. Официальные лица характеризуют его как создание «ограничений» для более безопасного использования ИИ без подавления инноваций. В руководстве признаются риски, связанные с ИИ, включая дезинформацию и дипфейки, оставляя за отдельными странами право определять наиболее эффективные меры реагирования. Такой гибкий подход соответствует разнообразной нормативно-правовой среде в странах-членах АСЕАН.

Невмешательство АСЕАН в регулирование ИИ представляет собой серьезную проблему для стремления Европейского союза к созданию глобального стандарта. Разные пути развития демонстрируют контрастные философии в вопросах баланса между инновациями, культурными особенностями и снижением рисков. Пока АСЕАН разрабатывает свои добровольные руководящие принципы, ЕС продолжает стремиться к согласованию более широких принципов, что иллюстрирует сложную картину управления ИИ на глобальном уровне. Результат этого столкновения подходов, несомненно, повлияет на будущую траекторию развития и регулирования ИИ во всем мире.