Искусственный интеллект бросает вызов писателям, но уступает в оригинальности, говорит Салман Рушди

Известный автор Салман Рушди недавно высказал свою критику в адрес инструментов написания текстов с помощью искусственного интеллекта (ИИ), подчеркнув их ограничения в имитации творчества и остроумия человеческих авторов. В статье, опубликованной во французском литературном журнале La Nouvelle Revue Francaise (NRF), Рушди выразил скептицизм относительно способности ИИ бросить вызов серьезным романистам, сославшись на свой собственный эксперимент с моделью ИИ.

Эксперимент Рушди с ChatGPT

Рушди сообщил, что он протестировал ChatGPT, попросив его сгенерировать 200 слов в его характерном стиле. Результаты, по словам Рушди, были далеко не удовлетворительными. Он описал вывод как «кучу бессмыслицы», утверждая, что ни один взыскательный читатель не примет текст, созданный ИИ, за его работу. Несмотря на свою критическую оценку, Рушди нашел некоторое утешение в неспособности ИИ точно воспроизвести его стиль письма.

Отвергая возможности ИИ по имитации его литературного голоса, Рушди признал потенциальную угрозу инструментов ИИ для писателей в более формализованных жанрах, особенно в триллерах и научной фантастике. Он выразил обеспокоенность по поводу быстрых способностей ИИ к обучению, предполагая, что его отсутствие оригинальности может быть использовано писателями в этих жанрах, где соблюдение установленных формул часто преобладает над инновациями.

Последствия для киноиндустрии и телевидения

Рушди выделил потенциальное влияние контента, созданного ИИ, на индустрию развлечений, особенно в кино и на телевидении. Он предупредил, что распространение ИИ может привести к автоматизации написания сценариев, что станет серьезным вызовом для писателей и потенциально унифицирует творческий вывод в этих средствах массовой информации. Учитывая склонность Голливуда к переработке знакомых нарративов, опасения Рушди по поводу интеграции ИИ в создание контента кажутся обоснованными.

Рушди не сдерживался в оценках возможностей ChatGPT. Он критиковал ИИ за отсутствие оригинальности и чувства юмора, характеризовав его вывод как «полностью лишенный какого-либо чувства юмора». Эта откровенная оценка подчеркивает ограничения текущих инструментов написания текстов с помощью ИИ в улавливании нюансов и тонкостей, присущих литературе, написанной человеком.

Взгляд Салмана Рушди на инструменты написания текстов с помощью ИИ обусловлен его обширным опытом в качестве признанного автора. Известный своими работами, такими как «Сатанинские стихи» и «Дети полуночи», Рушди прошел через литературные ландшафты, отмеченные скандалами и признанием. Его личный опыт столкновения с последствиями провокационного повествования, включая период скрывания из-за угроз его жизни, придает вес его наблюдениям о потенциальных последствиях ИИ в творческой сфере.

Критика Салманом Рушди инструментов написания текстов с помощью ИИ служит трезвым напоминанием о сложности имитации человеческого творчества. Хотя ИИ продолжает развиваться в различных областях, его применение в литературе и повествовании остается полным вызовов. По мере того как писатели размышляют о последствиях технологии ИИ, идеи Рушди служат ценным вкладом в текущие дискуссии о пересечении искусства и искусственного интеллекта.