الذكاء الاصطناعي يتحدى الكتاب، لكنه يفشل في تحقيق الأصالة، حسبما يقول سلمان رشدي
- سلمان رشدي يشكك في قدرة الذكاء الاصطناعي على منافسة الكتّاب الجادين، معتبراً أنه يفتقر إلى الأصالة والروح الساخرة.
- يحذر رشدي من أن الذكاء الاصطناعي يهدد كتّاب الأنماط المتكررة، لكنه قد يؤثر بشكل أكبر على صناعات السينما والتلفزيون.
- وعلى الرغم من التطورات الحاصلة، فإن الذكاء الاصطناعي يواجه صعوبة في محاكاة عمق وأصالة الأدب المكتوب بواسطة البشر، وفقاً لرأي رشدي.
شارك الكاتب المرموق سلمان رشدي مؤخراً انتقاده لأدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي، مشدداً على محدوديتها في محاكاة إبداع وذكاء الكتاب البشر. في مقال نشر في المجلة الأدبية الفرنسية "لا نوفيل ريفيو فرانسيز" (La Nouvelle Revue Francaise - NRF)، أعرب رشدي عن تشككه في قدرة الذكاء الاصطناعي على تحدي الروائيين الجادين، مستشهداً بتجاربه الخاصة مع نموذج ذكاء اصطناعي.
تجربة رشدي مع ChatGPT
كشف رشدي أنه اختبر ChatGPT بطلبه توليد 200 كلمة بأسلوبه المميز. وكانت النتائج، وفقاً لرشدي، بعيدة كل البعد عن الرضا. وصف المخرجات بأنها "مجموعة من nonsensical" (نonsense)، مؤكداً أن أي قارئ متمرس لن يخلط بين النص الذي ولده الذكاء الاصطناعي وبين عمله. وعلى الرغم من تقييمه النقدي، وجد رشدي بعض الطمأنينة في عدم قدرة الذكاء الاصطناعي على نسخ أسلوب كتابته بدقة.
بينما استبعد قدرات الذكاء الاصطناعي في محاكاة صوته الأدبي، أقر رشدي بالتهديد المحتمل لأدوات الذكاء الاصطناعي على الكتاب في الأجناس الأكثر صيغة، خاصة thrillers (روايات التشويق) وعلوم الخيال. أعرب عن قلقه بشأن قدرات التعلم السريع للذكاء الاصطناعي، مقترحاً أن عدم أصالته يمكن استغلاله من قبل الكتاب في هذه الأجناس حيث يتفوق الالتزام بالصيغ الراسخة على الابتكار.
آثار على صناعة الأفلام والتلفزيون
سلط رشدي الضوء على التأثير المحتمل للمحتوى الذي يولده الذكاء الاصطناعي على صناعة الترفيه، خاصة في الأفلام والتلفزيون. حذر من أن انتشار الذكاء الاصطناعي قد يؤدي إلى أتمتة صياغة السيناريوهات، مما يشكل تحدياً كبيراً للكتاب وقد يؤدي إلى تجانس المخرجات الإبداعية في هذه الوسائط. مع ميل هوليوود لإعادة تدوير السرديات المألوفة، يبدو قلق رشدي بشأن دمج الذكاء الاصطناعي في إنشاء المحتوى مبرراً جيداً.
لم يتردد رشدي في تقييم قدرات ChatGPT. انتقد الذكاء الاصطناعي لافتقاره إلى الأصالة والhumor (المرح/الفكاهة)، واصفاً مخرجاته بأنها "خالية تماماً من أي حس فكاهي". يسلط هذا التقييم الصريح الضوء على محدودية أدوات الكتابة الحالية بالذكاء الاصطناعي في التقاط الفروق الدقيقة والنعومة الكامنة في الأدب الذي من تأليف البشر.
يعتمد منظور سلمان رشدي حول أدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي على خبرته الواسعة ككاتب مرموق. معروف بأعمال مثل "الآيات الشيطانية" و"أطفال منتصف الليل"، تنقل رشدي عبر المناظر الأدبية التي تميزها الجدل والإشادة. إن مواجهته المباشرة لعواقب سرد القصص المثيرة للجدل، بما في ذلك فترة من الاختباء بسبب التهديدات ضد حياته، يمنح وزناً لملاحظاته حول العواقب المحتملة للذكاء الاصطناعي في المجال الإبداعي.
يقدم نقد سلمان رشدي لأدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي تذكيراً قاسياً بتعقيدات محاكاة الإبداع البشري. بينما يستمر الذكاء الاصطناعي في التقدم في مجالات مختلفة، يظل تطبيقه في الأدب وسرد القصص محفوفاً بالتحديات. بينما يتعامل الكتاب مع آثار تقنية الذكاء الاصطناعي، تعمل رؤى رشدي كمساهمة قيمة في المناقشات الجارية حول تقاطع الفن والذكاء الاصطناعي.
إذا كنت تقرأ هذا، فأنت متقدّم بالفعل. ابق هناك مع نشرتنا الإخبارية.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا تتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات المقدمة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
بريندا كانانا
تمتلك بريندا أكثر من 4 سنوات من الخبرة المتخصصة في العملات الرقمية والذكاء الاصطناعي والتقنيات الناشئة. عملت في Zycrypto وBlockchain Reporter وThe Coin Republic، وهي الآن جعلت Cryptopolitan منزلها. يحافظ شهادتها في علم الاجتماع من جامعة مومباسا التقنية على تواصلها مع نبض قرائها.
