Juiz distrital dos EUA nega pedido de consumidor para coletar US$ 2,36 bilhões em multas do Google

Um juiz distrital dos EUA negou na sexta-feira o pedido dos autores da ação para retirar US$ 2,6 bilhões em multas do Google. Os autores alegam que a gigante da tecnologia coletou seus dados e os utilizou para lucro, apesar de terem desativado uma configuração de privacidade essencial.

O Google conseguiu convencer um juiz federal em São Francisco a negar a compensação aos autores da ação pela suposta má prática publicitária da gigante da tecnologia. Os consumidores estão processando o Google por coletar dados de seus dispositivos e usá-los para exibir anúncios personalizados, apesar de os consumidores terem ativado uma configuração de privacidade essencial que proibia legalmente o Google de fazer isso.

Juiz distrital dos EUA descarta reivindicação de US$ 2,36 bilhões dos autores contra o Google

Juiz distrital-chefe dos EUA Richard Seeborg negou o pedido dos autores para recuperar US$ 2,36 bilhões em lucros supostamente obtidos e para interromper certas práticas relacionadas a anúncios. Os acusadores buscaram uma injunção permanente contra o Google, uma reivindicação que Seeborg negou veementemente durante os procedimentos. Um júri havia considerado a gigante tecnológica culpada de invasão de privacidade em setembro por coletar secretamente dados de atividade de aplicativos de milhões de usuários que haviam desativado um recurso de rastreamento. 

O Google implorou ao juiz na sexta-feira para não adicionar a multa ao veredicto de setembro, que ordenou que a gigante da tecnologia pagasse cerca de US$ 425 milhões em danos aos autores que entraram com a ação coletiva. O acordo está muito abaixo dos US$ 31 bilhões que os autores buscavam em danos e outras compensações. 

Documentos do tribunal revelam que os autores retornaram ao tribunal, argumentando que a compensação foi insuficiente. Os autores disseram que os US$ 2,36 bilhões ainda são uma estimativa conservadora dos lucros que o Google realizou com o recurso de rastreamento na época da conduta imprópria.

Os acusadores disseram que tinham direito aos lucros supostamente ilícitos do Google provenientes de suas técnicas de rastreamento de dados e invasão de privacidade. Os consumidores também afirmaram que o Google não alterou seus avisos de privacidade ou práticas de coleta de dados, apesar do veredicto de setembro ter considerado a empresa culpada. O Google reagiu, dizendo que recorrerá do veredicto de setembro. A empresa de tecnologia também observou que proibi-la de coletar dados relacionados à conta dos usuários impactaria negativamente um serviço de análise do qual os desenvolvedores dependem.

O juiz Richard Seeborg disse que as vítimas não conseguiram estabelecer dano irreparável prospectivo, tornando uma injunção permanente inadequada para o caso. O juiz também disse que os autores “não conseguiram demonstrar direito à desaposse, tanto porque seu recurso legal é adequado quanto porque sua estimativa dos lucros do Google é insuficientemente fundamentada.”

O Google enfrenta aumento de ações coletivas por invasão da privacidade do consumidor para lucro

A notícia surge em meio a um aumento de processos judiciais contra o Google. Em 28 de janeiro, Cryptopolitan reportou que a empresa de tecnologia concordou em resolver um processo por US$ 135 milhões para evitar um julgamento formal após usuários do Android alegarem que a empresa de tecnologia usou seus dados celulares sem o seu consentimento. De acordo com o relatório, os autores argumentaram que o Google programou seu sistema operacional móvel para coletar e transmitir dados mesmo quando os telefones estavam ociosos ou as configurações estavam desligadas.

Outro relatório notou que a empresa de busca global concordou em pagar US$ 68 milhões para resolver um processo envolvendo seu agente de IA do assistente de voz do Google. O relatório datado de 26 de janeiro destacou que a empresa violou a lei ao gravar e compartilhar suas conversas privadas usando o Google Assistant. Os autores argumentaram que o assistente de IA gravava conversas secretamente e que o Google então exibia anúncios personalizados, apesar das gravações serem ilegais e não consensuais.

O Google negou as alegações, mas concordou em resolver o caso fora do tribunal para evitar custos legais. O relatório observou que o acordo cobrirá qualquer pessoa que possuía dispositivos Google ou experimentou essas atividades falsas desde 18 de maio de 2016. Somente em 2025, o Google resolveu vários processos relacionados à privacidade totalizando mais de US$ 2,8 bilhões.