Juiz distrital dos EUA nega pedido de consumidor para receber US$ 2,36 bilhões em multas do Google

Na sexta-feira, um juiz distrital dos EUA negou o pedido dos demandantes para receberem US$ 2,6 bilhões em multas da Google. Os demandantes alegam que a gigante da tecnologia coletou seus dados e os utilizou para obter lucro, apesar de eles terem desativado uma importante configuração de privacidade.

O Google conseguiu convencer um juiz federal em São Francisco a negar a indenização solicitada pelos demandantes pela suposta prática abusiva de publicidade da gigante da tecnologia. Os consumidores estão processando o Google por coletar dados de seus dispositivos e usá-los para exibir anúncios personalizados, apesar de terem ativado uma configuração de privacidade essencial que proibia legalmente o Google de fazer isso.

Juiz distrital dos EUA rejeita ação judicial de US$ 2,36 bilhões movida por autores contra o Google

juiz distrital chefe dos EUA, Richard Seeborg, negou o pedido dos autores da ação para recuperar US$ 2,36 bilhões em lucros alegados e para interromper certas práticas relacionadas a anúncios. Os acusadores buscavam uma liminar permanente contra o Google, alegação que Seeborg negou veementemente durante o processo. Um júri havia considerado o conglomerado de tecnologia culpado de invasão de privacidade em setembro, por coletar secretamente dados de atividade de aplicativos de milhões de usuários que haviam desativado um tracrecurso de 

Na sexta-feira, o Google implorou ao juiz que não adicionasse a multa à sentença de setembro, que ordenou que a gigante da tecnologia pagasse cerca de US$ 425 milhões em indenizações aos autores da ação coletiva. O acordo está muito aquém dos US$ 31 bilhões que os autores buscavam em danos e outras compensações. 

Documentos judiciais revelam que os demandantes retornaram ao tribunal, argumentando que a indenização era insuficiente. Os demandantes afirmaram que os US$ 2,36 bilhões ainda representam uma estimativa conservadora dos lucros que o Google obteve com o recurso de tracna época da conduta inadequada.

Os acusadores alegaram ter direito aos lucros supostamente obtidos ilicitamente pelo Google por meio de suas técnicas tracde dados e invasão de privacidade. Os consumidores também afirmaram que o Google não alterou suas políticas de privacidade nem suas práticas de coleta de dados, apesar do veredicto de setembro que considerou a empresa culpada. O Google, por sua vez, reagiu, afirmando que irá recorrer da decisão. A empresa de tecnologia também observou que a proibição de coletar dados relacionados às contas dos usuários impactaria negativamente um serviço de análise do qual os desenvolvedores dependem.

O juiz Richard Seeborg afirmou que as vítimas não conseguiram comprovar danos irreparáveis ​​iminentes, tornando uma liminar permanente inadequada para o caso. O juiz também disse que os demandantes “não demonstraram ter direito à restituição dos lucros ilícitos, tanto porque seu recurso legal é adequado quanto porque sua estimativa dos lucros do Google não está suficientemente fundamentada”

O Google enfrenta um número crescente de ações coletivas por invasão da privacidade do consumidor com fins lucrativos

A notícia surge em meio a um aumento de processos contra o Google. Em 28 de janeiro, Cryptopolitan noticiou que a empresa de tecnologia concordou em pagar US$ 135 milhões para encerrar um processo e evitar um julgamento formal, após usuários do Android alegarem que a empresa utilizou seus dados móveis sem o seu consentimento. Segundo a reportagem, os autores da ação argumentaram que o Google programou seu sistema operacional móvel para coletar e transmitir dados mesmo quando os telefones estavam ociosos ou com as configurações desativadas.

Outro relatório observou que a gigante global de buscas concordou em pagar US$ 68 milhões para encerrar um processo envolvendo seu assistente de voz, o Google Assistente. O relatório, datado de 26 de janeiro, destacou que a empresa infringiu a lei ao gravar e compartilhar conversas privadas de usuários utilizando o Google Assistente. Os autores da ação alegaram que o assistente de IA gravava conversas secretamente e que o Google, em seguida, exibia anúncios personalizados para eles, apesar das gravações serem ilegais e não consensuais.

O Google negou as alegações, mas concordou em resolver a questão extrajudicialmente para evitar custos legais. O relatório observou que o acordo abrangerá todos os proprietários de dispositivos Google ou que sofreram essas atividades fraudulentas desde 18 de maio de 2016. Somente em 2025, o Google resolveu diversos processos relacionados à privacidade, totalizando mais de US$ 2,8 bilhões.