A Apple sofre um revés com a recusa da Suprema Corte em suspender a decisão sobre o caso Epic

A Apple sofreu um novo revés em sua longa batalha judicial com a Epic Games, depois que a Suprema Corte dos EUA se recusou a suspender uma decisão de um tribunal inferior relacionada à disputa sobre a App Store.

A decisão mantém a pressão sobre a fabricante do iPhone, que retorna ao tribunal federal para discutir o valor que pode cobrar dos desenvolvedores por compras feitas fora da App Store.

Na quarta-feira, a juíza Elena Kagan, agindo em nome da Suprema Corte, negou o pedido de emergência da Apple para suspender temporariamente uma decisão do Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA. Esse tribunal de apelações havia confirmado a decisão de que a Apple não cumpriu integralmente uma liminar anterior emitida no caso da Epic Games.

O caso começou depois que a Epic introduziu seu próprio sistema de pagamento no Fortnite, contornando as taxas de comissão da Apple. Isso levou a Apple a remover o jogo da App Store.

A Apple deixou de cobrar comissões em transações de terceiros

Após o caso original Epic contra Apple, a juíza Yvonne Gonzalez Rogers declarou em abril passado que a Apple deliberadamente ignorou suas liminares anteriores contra a prática de direcionamento indevido de anúncios.

ONono Circuito confirmou essa decisão. O painel de apelação negou o pedido da Apple para suspender a sentença de desacato, e a empresa posteriormente recorreu à Suprema Corte.

A batalha judicial remonta a um processo antitruste movido pela Epic Games contra a Apple devido a restrições na App Store. O juiz Gonzalez decidiu que a Apple não tinha permissão para impedir que os desenvolvedores direcionassem os usuários para métodos de pagamento de terceiros.

Posteriormente, como relatado anteriormente pelo Cryptopolitan, a Apple foi considerada culpada de desacato após o juiz constatar que a empresa havia obstruído desenvolvedores de usar métodos de pagamento de terceiros . Além disso, a empresa cobrava uma taxa elevada por cliques que direcionavam para fora de sua plataforma. 

Na segunda-feira, a Apple pediu à Suprema Corte que interviesse e concedesse uma liminar; caso contrário, seria obrigada a defender suas tarifas sob uma acusação enganosa e prejudicial de desacato.

Segundo relatos, a empresa teve que abrir mão de bilhões de dólares em receita de comissões. Antes da decisão judicial por desacato, a Apple cobrava uma comissão de 27% sobre pagamentos externos, um desconto de apenas 3% em relação à sua taxa padrão da App Store. Mas, desde a decisão, a fabricante do iPhone deixou de cobrar comissões sobre transações por meio de links externos por quase um ano. 

A Epic Games, por sua vez, pediu aos juízes que não interviessem no caso. A empresa escreveu ao tribunal: “O desrespeito deliberado da Apple atrasou com sucesso a restauração da concorrência em mais de dois anos, permitindo que ela arrecadasse bilhões de dólares em taxas que o Nono Circuito já havia confirmado serem supracompetitivas”. O CEO Tim Sweeney chegou a afirmar que a Apple estava apenas tentando atrasar o processo ao solicitar uma suspensão logo após a decisão do tribunal de apelações. 

No entanto, a juíza Elena Kagan rejeitou o pedido de suspensão da Apple menos de uma hora depois de a Epic Games ter tornado pública sua oposição. A Apple sequer teve a chance de responder.

O desenvolvimento atual representa mais uma vitória para o CEO da Epic Games, que passou anos contestando as políticas da App Store da Apple e pressionando por sistemas de pagamento móvel mais abertos. Fortnite retornou à App Store dos EUA em 2025, após vitórias judiciais anteriores da Epic.

O caso voltou às mãos do juiz Gonzalez

Com a decisão da Suprema Corte, a disputa retorna à juíza Yvonne Gonzalez Rogers, em Oakland. Espera-se que seu tribunal decida se a Apple pode impor comissões sobre compras feitas por meio de redirecionamentos de links externos.

Anteriormente, o juiz havia entrado em contato com o gabinete do procurador federal a respeito de acusações criminais e determinou que a alta direção da Apple mentiu sob juramento sobre o cumprimento da liminar.  

A Apple saiu vitoriosa no julgamento inicial da Epic Games em 2021, um resultado que se manteve firme mesmo após a Suprema Corte se recusar a analisar os recursos em janeiro de 2024.

A única derrota da empresa foi a ordem judicial contra a prática de direcionamento de pagamentos, que exigia links externos para pagamentos, uma regra que ela contestava na justiça há quatro anos. A decisão de quarta-feira, no entanto, obriga a Apple a cumprir as ordens do tribunal inferior sem mais atrasos. 

Contudo, no início de abril, a Apple entrou com um pedido de certiorari e solicitou formalmente que a Suprema Corte analisasse o caso e revisasse a validade tanto da classificação de desacato quanto do alcance da liminar. Embora o pedido de certiorari ainda esteja pendente.