O CEO da Ripple Brad Garlinghouse , expressou publicamente sua opinião sobre os esforços legais em andamento da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) para classificar Ethereum (ETH) como um valor mobiliário. Em uma publicação na plataforma X, Garlinghouse comentou sobre os desafios legais anteriores da SEC no setor de criptomoedas, destacando as dificuldades históricas da comissão. Ele mencionou as tentativas da SEC de regulamentar o setor de criptomoedas, incluindo a notável disputa legal com Ripple sobre XRP . Garlinghouse ressaltou a derrota da SEC no caso contra XRP e questionou quando a comissão reconheceria sua potencial derrota na tentativa de classificar o ETH da mesma forma.
O debate em torno Ethereum a defesa pública do ETH feita por Paul Grewal , diretor jurídico da Coinbase Ethereum não atende aos critérios de valor mobiliário, deram mais peso à discussão. Isso ocorre na sequência da tentativa frustrada da SEC de classificar XRP como valor mobiliário, decisão finalizada pela juíza distrital dos EUA, Analisa Torres, em julho de 2023.
A SEC amplia a supervisão com o aumento de processos judiciais relacionados a criptomoedas
A trajetória jurídica do XRP lança luz sobre o complexo cenário regulatório enfrentado pelas criptomoedas nos EUA. Em 2020, a SEC acusou Ripple de oferecer XRP como um valor mobiliário não registrado. No entanto, após umatracbatalha judicial, a juíza Torres decidiu que XRP em si não é um valor mobiliário. Além disso, ela constatou que muitas das transações da Rippleenvolvendo XRP não constituíamtracde investimento. Apesar disso, Ripple sofreu um revés parcial quando o tribunal concluiu que suas vendas institucionais violavam as leis americanas. As ramificações dessa violação ainda estão pendentes, com a SEC programada para apresentar um parecer sobre as medidas cabíveis.
Os esforços da SEC vão além da Ripple, visando incluir o setor de criptomoedas dos EUA em geral sob seu escopo regulatório. A comissão iniciou processos contra diversas corretoras e classificou várias criptomoedas como valores mobiliários, como SOL, MATICe ADA. Sua mais recente decisão de categorizar Ethereum como valor mobiliário surpreendeu muitos, considerando declarações anteriores de funcionários da SEC indicando que Ethereum estava fora do domínio regulatório da comissão.
As expectativas em relação ao ETF Ethereum foram frustradas por ações da SEC
A possível classificação do Ethereum como um valor mobiliário acarreta implicações significativas para o mercado de criptomoedas. Em 2018, Bill Hinman, ex-diretor de finanças corporativas da SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA), afirmou que o ETH não era considerado um valor mobiliário. Essa posição facilitou o tratamento do Ethereum como uma commodity, comtracfuturos listados em bolsas registradas na CFTC (Comissão de Negociação de Futuros de Commodities), incluindo a Chicago Mercantile Exchange (CME). Uma reversão dessa posição poderia dificultar o lançamento de um ETF Ethereum à vista, um desenvolvimento muito aguardado pelos entusiastas de criptomoedas.
As expectativas para um ETF Ethereum eram altas, com previsões de aprovação até maio de 2024. No entanto, as recentes ações da SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) diminuíram as esperanças de um lançamento em tempo hábil. O resultado da campanha legal da SEC contra Ethereum permanece incerto, com potenciais consequências para as abordagens regulatórias e o futuro dos investimentos em criptomoedas nos EUA.
As declarações
Ripple Brad Garlinghouse, refletem preocupações mais amplas do setor sobre as estratégias regulatórias da SEC. À medida que o cenário jurídico continua a evoluir, a comunidade cripto acompanha de perto, ciente de que o resultado dessas disputas poderá moldar o ambiente regulatório e operacional nos próximos anos.
