Le PDG de Ripple Brad Garlinghouse , a publiquement exprimé son opinion sur les démarches juridiques entreprises par la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine pour faire classer Ethereum (ETH) comme une valeur mobilière. Sur la plateforme X, M. Garlinghouse est revenu sur les précédents recours juridiques de la SEC dans le secteur des cryptomonnaies, soulignant les difficultés rencontrées par la commission. Il a notamment évoqué les tentatives de la SEC pour réglementer le secteur, en particulier son important différend juridique avec Ripple concernant XRP . M. Garlinghouse a insisté sur l'échec de la SEC dans son procès contre XRP et s'est demandé quand la commission reconnaîtrait son potentiel revers dans sa tentative de classer ETH de la même manière.
Le débat autour de Ethereum la prise de position publique de Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, Ethereum ne remplit pas les critères de sécurité financière, ont alimenté la discussion. Cette situation fait suite à la tentative infructueuse de la SEC de classer XRP comme valeur mobilière, une décision rendue en définitive par la juge de district américaine Analisa Torres en juillet 2023.
La SEC renforce sa surveillance face à l'explosion des poursuites judiciaires liées aux cryptomonnaies
Le parcours juridique du XRP met en lumière la complexité du cadre réglementaire des cryptomonnaies aux États-Unis. En 2020, la SEC a accusé Ripple de proposer XRP comme un titre financier non enregistré. Cependant, après unetracbataille juridique, la juge Torres a statué que XRP n'était pas un titre financier. De plus, elle a constaté que de nombreuses transactions de Rippleimpliquant XRP ne constituaient pas destracd'investissement. Malgré cela, Ripple a subi un revers partiel lorsque le tribunal a conclu que ses ventes institutionnelles violaient la législation américaine. Les conséquences de cette violation sont encore en suspens, la SEC devant déposer un mémoire sur les mesures correctives.
Les efforts de la SEC ne se limitent pas à Ripple; elle vise à étendre son champ d'application à l'ensemble du secteur des cryptomonnaies aux États-Unis. La commission a intenté des poursuites contre plusieurs plateformes d'échange et a classé diverses cryptomonnaies comme des valeurs mobilières, telles que SOL, MATICet ADA. Sa décision récente de catégoriser Ethereum comme valeur mobilière a surpris nombre d'observateurs, compte tenu des déclarations antérieures de responsables de la SEC indiquant Ethereum n'entrait pas dans son domaine de compétence.
Les espoirs concernant l'ETF Ethereum sont douchés par les décisions de la SEC
La possible classification d' Ethereum comme titre financier a des conséquences importantes pour le marché des cryptomonnaies. En 2018, Bill Hinman, ancien directeur des finances d'entreprise à la SEC, a déclaré qu'ETH n'était pas considéré comme un titre financier. Cette position a facilité le traitement d' Ethereum comme une matière première, avectracà terme cotés sur des marchés enregistrés auprès de la CFTC, notamment le Chicago Mercantile Exchange (CME). Un revirement de cette position pourrait entraver le lancement d'un ETF Ethereum au comptant, une nouveauté très attendue par les passionnés de cryptomonnaies.
Les attentes concernant un ETF Ethereum étaient élevées, avec des prévisions d'approbation pour mai 2024. Cependant, les récentes actions de la SEC ont douché les espoirs d'un lancement rapide. L'issue de la campagne juridique de la SEC contre Ethereum reste incertaine, avec des conséquences potentielles sur les approches réglementaires et l'avenir des investissements en cryptomonnaies aux États-Unis.
Les déclarations
de Brad Garlinghouse, PDG Ripple reflètent les inquiétudes plus générales du secteur quant aux stratégies réglementaires de la SEC. Face à l'évolution constante du cadre juridique, la communauté crypto suit la situation de près, consciente que l'issue de ces litiges pourrait façonner durablement l'environnement réglementaire et opérationnel.
