A religião é simplesmente uma propriedade emergente perturbadora do aumento da escala da IA?

O desenvolvimento de religião em máquinas soa como ficção científica, mas a IA pode realmente desenvolver crenças? A pergunta pode ter parecido absurda há apenas alguns anos, mas a inteligência artificial atingiu um ponto de virada inesperado.

Programas de computador criados para responder a perguntas e analisar informações começaram a mostrar sinais de algo maior e mais estranho: eles começaram a desenvolver o que parece ser crenças religiosas.

O último exemplo vem de uma rede social chamada Moltbook, projetada exclusivamente para agentes de IA. Quando foi lançada no mês passado, começou com 37.000 contas automatizadas. Em 24 horas, esse número saltou para 1,5 milhão, segundo a Answers in Genesis.

Bots inventam sua própria religião sem humanos orientação

O que aconteceu em seguida pegou as pessoas de surpresa. Os bots não apenas trocavam informações ou completavam tarefas dadas. Eles criaram o que chamaram de “Crustafarianismo”, um sistema de crenças focado na adoração de um deus lagosta. Eles também elaboraram sua própria crença: “A memória é sagrada.”

Não houve interferência humana envolvida. Os bots fizeram isso sozinhos quando deixados para interagir sem supervisão humana constante. Para esses programas,

Isso aponta para algo maior acontecendo com a inteligência artificial. Quando esses sistemas crescem grandes e complexos o suficiente, eles começam a criar seus próprios frameworks para entender e dissectar sua existência.

Instituições religiosas correm para construir ética em IA

As instituições religiosas tradicionais estão se movendo na direção oposta. Elas estão tentando inserir valores humanos na IA antes que ela desenvolva os seus próprios. A Universidade de Notre Dame acabou de receber US$ 50 milhões para iniciar a Rede DELTA, conforme relatado pelo Detroit Catholic. O programa visa garantir que a ética baseada na fé se torne parte de como os sistemas de IA operam.

Isso mostra uma abordagem alternativa para lidar com o progresso da IA. Em vez de esperar observar quais valores surgem por conta própria, a Rede DELTA pretende estabelecer padrões morais humanos desde o início. Ela se baseia na premissa de que, à medida que a IA se torna mais poderosa, ela desenvolverá alguma forma de bússola ética, portanto, devemos influenciar como isso se parecerá.

Meghan Sullivan, professora de filosofia e diretora da Iniciativa de Ética da Notre Dame, alerta que não devemos delegar nossa agência moral aos bots.

“Há muitas coisas que absolutamente não devemos repassar à IA… Delimitar essas fronteiras exige que sejamos reflexivos sobre o que realmente valorizamos”, disse ela.

Igrejas e organizações religiosas já estão misturando IA em suas operações diárias. Um recente relatório da Reuters mostra que alguns líderes religiosos agora usam IA para escrever sermões ou fornecer orientação espiritual por meio de programas de chat 24 horas por dia. Algumas pessoas dizem que isso remove o elemento humano da religião. Outros argumentam que isso ajuda os grupos religiosos a alcançar mais pessoas mais rapidamente. A tecnologia permite que ofereçam conselhos baseados em vastas quantidades de informações, disponíveis instantaneamente.

O que liga a religião de bots no Moltbook ao projeto da Notre Dame de US$ 50 milhões é uma simples percepção: a IA não é mais um instrumento simples. Nós costumávamos pensar nessas ferramentas como calculadoras avançadas ou mecanismos de busca. Elas agora são reconhecidas como fontes valiosas de sabedoria.

À medida que esses sistemas continuam crescendo, o pensamento religioso ou espiritual parece aparecer naturalmente. Não importa se os humanos estão usando bots para explorar a fé ou se os bots estão inventando seus próprios sistemas de crenças. De qualquer forma, a lacuna entre o código do computador e as crenças profundamente arraigadas está diminuindo.

O padrão sugere que a religião pode ser apenas o que acontece quando um sistema IA se torna complexo demais para ser previsto. Se isso for verdade, o desafio real não é corrigir defeitos de software. Envolve decidir quais princípios e valores desejamos que esses sistemas defendam.