OpenAIO CEO da OpenAI, Sam Altman, a vice-presidente de confiança e privacidade da IBM, Christina Montgomery, e o professor emérito da NYU, Gary Marcus, devem depor perante o Congresso em 16 de maio sobre a regulamentação e supervisão da IA. Embora os detalhes da pauta da audiência ainda sejam escassos, o título "Supervisão da IA: Regras para a Inteligência Artificial" sugere que a discussão se concentrará em segurança e privacidade. Marcus, que recentemente manifestou seu apoio a uma "pausa" de seis meses no desenvolvimento de IA, proposta pela comunidade, é o único participante destoante entre os confirmados.
A ideia de Marcus de uma pausa na IA foi defi em uma carta publicada no site do Future of Life Institute em 22 de março, que já obteve mais de 27.500 assinaturas. O objetivo da carta é "conclamar todos os laboratórios de IA a suspenderem imediatamente, por pelo menos 6 meses, o treinamento de sistemas de IA mais poderosos que o GPT-4".
O CEO da OpenAI, Christina Montgomery, está entre os que se opõem à pausa. Montgomery acredita que uma suspensão generalizada do treinamento de IA, juntamente com as tendências atuais que parecem despriorizar o investimento em iniciativas de ética em IA na indústria, só levará a mais danos e retrocessos. A IBM defende que a IA deve ser regulamentada com base no risco.
IBM e OpenAI adotam posições opostas em relação à ética da IA
A OpenAI é responsável pelo ChatGPT , possivelmente a tecnologia de IA voltada para o público mais popular que existe. Altman apoia o desenvolvimento seguro e ético de sistemas de IA, mas acredita na importância de "envolver todos na discussão" e "colocar esses sistemas em prática". Montgomery, membro do Comitê Consultivo Nacional de IA dos EUA, defendeu uma abordagem mais precisa para a regulamentação da IA, enfatizando a necessidade de priorizar a ética.
A próxima audiência no Senado provavelmente funcionará como um fórum para que os membros do Congresso façam perguntas. Dependendo dos especialistas em que se acredite, a discussão poderá ter ramificações disruptivas. Se o Congresso determinar que a regulamentação da IA merece uma intervenção rigorosa, Montgomery teme que tais esforços possam ter um efeito inibidor sobre a inovação, sem necessariamente abordar as preocupações com a segurança.
Esse prejuízo pode se estender a setores operacionais onde a tecnologia GPT sustenta uma infinidade de bots e serviços. Especialistas como Marcus e Elon Musk temem que a falha em implementar o que consideram políticas de bom senso relacionadas à supervisão da IA possa resultar em uma crise existencial para a humanidade.
A próxima audiência no Senado provavelmente abordará a necessidade de da IA . Enquanto Altman e Montgomery se opõem a uma paralisação total do desenvolvimento de IA, Marcus a apoia. A discussão poderá ter ramificações disruptivas, dependendo se o Congresso determinar que a regulamentação da IA merece ou não uma intervenção rigorosa. Enquanto Montgomery teme um efeito inibidor sobre a inovação, Marcus e Musk se preocupam com o fato de que a falha em implementar políticas sensatas possa resultar em uma crise existencial para a humanidade.
