OpenAIOpenAI-CEO Sam Altman, IBMs Vizepräsidentin für Vertrauen und Datenschutz, Christina Montgomery, und der emeritierte NYU-Professor Gary Marcus werden aussagen . Obwohl Details zur Tagesordnung der Anhörung noch rar sind, deutet der Titel „Aufsicht über KI: Regeln für Künstliche Intelligenz“ darauf hin, dass die Diskussion sich auf Sicherheit und Datenschutz konzentrieren wird. Marcus, der sich kürzlich für eine von der Community getragene sechsmonatige Pause der KI-Entwicklung ausgesprochen hat, ist der einzige, der dieser Meinung nicht entspricht.
Marcus' Idee einer KI-Pause wurde in einem offenen Brief defi , der am 22. März auf der Website des Future of Life Institute veröffentlicht wurde und bereits über 27.500 Unterschriften erhalten hat. Ziel des Briefes ist es, „alle KI-Labore aufzufordern, das Training von KI-Systemen, die leistungsfähiger als GPT-4 sind, unverzüglich für mindestens sechs Monate auszusetzen.“
Der CEO von OpenAI, Christina Montgomery, gehört zu denjenigen, die sich gegen die Aussetzung aussprechen. Montgomery befürchtet, dass eine pauschale Aussetzung des KI-Trainings, zusammen mit bestehenden Trends, die Investitionen in ethische KI-Bemühungen in der Branche scheinbar vernachlässigen, nur zu weiterem Schaden und Rückschlägen führen wird. IBM ist der Ansicht, dass KI risikobasiert reguliert werden sollte.
IBM und OpenAI vertreten gegensätzliche Positionen zur KI-Ethik
OpenAI ist verantwortlich für ChatGPT , die wohl populärste öffentlich zugängliche KI-Technologie überhaupt. Altman befürwortet die sichere und ethische Entwicklung von KI-Systemen, plädiert aber gleichzeitig dafür, „alle in die Diskussion einzubeziehen“ und „diese Systeme der Öffentlichkeit zugänglich zu machen“. Montgomery, Mitglied des US-amerikanischen Nationalen KI-Beratungsausschusses, plädierte für einen präziseren Ansatz bei der KI-Regulierung und betonte die Notwendigkeit, ethischen Aspekten Priorität einzuräumen.
Die bevorstehende Anhörung im Senat dürfte den Kongressabgeordneten als Forum für ihre Fragen dienen. Je nachdem, welchen Experten man Glauben schenkt, könnte die Diskussion weitreichende Folgen haben. Sollte der Kongress zu dem Schluss kommen, dass die KI-Regulierung strenger ausfallen muss, befürchtet Montgomery, dass dies Innovationen hemmen könnte, ohne die Sicherheitsbedenken ausreichend zu berücksichtigen.
Dieser Schaden könnte sich auf Branchen auswirken, in denen GPT-Technologie eine Vielzahl von Bots und Diensten unterstützt. Experten wie Marcus und Elon Musk befürchten, dass ein Versäumnis, eine ihrer Ansicht nach vernünftige Politik zur KI-Regulierung umzusetzen, zu einer existenziellen Krise für die Menschheit führen könnte.
Die bevorstehende Anhörung im Senat wird sich voraussichtlich mit der Notwendigkeit von KI- Regulierung und -Aufsicht befassen. Während Altman und Montgomery einen generellen Entwicklungsstopp für KI ablehnen, befürwortet Marcus ihn. Die Diskussion könnte weitreichende Folgen haben, je nachdem, ob der Kongress eine strenge KI-Regulierung für notwendig hält oder nicht. Montgomery befürchtet eine Innovationshemmung, während Marcus und Musk befürchten, dass das Versäumnis, vernünftige Maßnahmen zu ergreifen, eine existenzielle Krise für die Menschheit auslösen könnte.
