Projeto de lei de Nova Jersey visa reconhecer criptomoedas vendidas a investidores institucionais como valores mobiliários

Em um recente desenvolvimento legislativo no estado americano de Nova Jersey, o deputado Herbert Conway apresentou o Projeto de Lei 5747 em 30 de novembro. O principal objetivo do projeto de lei de Nova Jersey é classificar todas as criptomoedas emitidas e vendidas diretamente a investidores institucionais como valores mobiliários. Essa medida legislativa contrasta com a posição da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), que declarou anteriormente que Bitcoin não é considerado um valor mobiliário.

Nova Jersey propõe nova regulamentação para criptomoedas

O presidente da SEC, Gary Gensler, defende que todos os outros tokens criptográficos devem ser tratados como valores mobiliários. De acordo com o texto do projeto de lei proposto, busca-se classificar as moedas virtuais emitidas e vendidas a investidores institucionais especificamente como valores mobiliários. Se o projeto for aprovado, essas moedas virtuais ficarão sujeitas à regulamentação da "Lei Uniforme de Valores Mobiliários" do estado e a quaisquer regulamentações estipuladas pelo Departamento de Valores Mobiliários da Divisão de Assuntos do Consumidor.

O processo legislativo envolve o encaminhamento do projeto de lei de Nova Jersey ao Comitê de Instituições Financeiras e Seguros da Assembleia. Este comitê será responsável por analisar o projeto, realizar audiências para coletar a opinião pública e, se aprovado, encaminhá-lo à Assembleia para votação. No âmbito federal, o cenário regulatório para criptomoedas permanece incerto, com falta de diretrizes claras sobre quais tokens devem ser considerados valores mobiliários.

Incerteza federal edentde criptomoedas da SEC

Embora o presidente da SEC, Gary Gensler, tenha afirmado consistentemente que a maioria dos tokens criptográficos, com exceção Bitcoin, se enquadra na defide valores mobiliários, ele se absteve de comentar explicitamente sobre o Ether e outros ativos digitais específicos. Um recente desenvolvimento jurídico no caso SEC vs. Ripple adicionou uma camada de complexidade ao discurso regulatório. O tribunal decidiu que XRP, como um ativo independente, não deve ser classificado como um valor mobiliário. O diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, enfatizou que, de acordo com a lei, XRP não édentcomo um valor mobiliário.

A única coisa que o tribunal considerou comotracde investimento foram as vendas diretas XRP para clientes institucionais no passado. As ações judiciais da SEC contra várias empresas de criptomoedas, incluindo Kraken, Coinbase e Binance,dentdiversos tokens de criptomoedas como valores mobiliários. Essa lista inclui ADA, ALGO, ATOM, BNB, BUSD, CHZ, COTI, FIL, FLOW, ICP, MATIC, NEAR, OMG, SAND, SOL e alguns outros. O cenário regulatório em constante evolução representa desafios para o setor de criptomoedas.

Estados como Nova Jersey estão explorando abordagens únicas, adicionando camadas de complexidade a um regulatório . À medida que as discussões e os processos judiciais se desenrolam, os resultados podem impactar significativamente a forma como as criptomoedas são classificadas e regulamentadas nos níveis estadual e federal. Investidores, instituições e empresas que atuam no espaço cripto estão acompanhando de perto esses desenvolvimentos, buscando clareza para navegar pelo complexo terreno regulatório que envolve os ativos digitais.