A meta da DOGE de eliminar US$ 1 trilhão do orçamento do governo não se limita aos funcionários federais. Os consultores também precisam comprovar seu valor. Qual seria a resposta deles? "Nosso único trabalho é ajudar os clientes a economizar dinheiro a longo prazo." Suficiente? Bem, Musk terá que decidir.
informações , a Administração de Serviços Gerais (GSA) solicitou a todas as agências federais que listem e justifiquem os trac de 10 empresas até o final desta semana.
Há um longo histórico de empresas de consultoria lucrando com a ineficiência do governo. Nos EUA, elas são contratadas para auxiliar o governo em uma ampla gama de tarefas, como tornar os sites do Departamento de Segurança Interna mais seguros e fáceis de usar para pessoas que estão pegando empréstimos para pagar seus estudos.
Isso parece muito vago. Algum tipo de USAID para os EUA? No entanto, nem todos os contratos governamentais estão em risco da mesma forma. Diz-se que a GSA quer se livrar dos chamadostrac"Oasis", que abrangem serviços profissionais como contabilidade, engenharia, logística e serviços bancários.
Isso significa que empresas que oferecem serviços baseados em tecnologia, como segurança cibernética ou IA, devem ser menos afetadas. Afinal, até Musk é um entusiasta da tecnologia e acredita nela. A Palantir Technologies, empresa de análise de dados com inteligência artificial cofundada e dirigida por Peter Thiel, que trabalha com Musk há muito tempo, é um exemplo disso.
A Palantir se destaca no setor de defesa, e o governo americano lhe concedeu 42% de sua receita no ano passado. Mesmo com a recente queda no preço das ações, elas dobraram de valor desde novembro. Ainda assim, existe um risco. O conhecimento tecnológico de Musk lhe dará a liberdade de fazer as perguntas certas aos consultores envolvidos. Talvez o risco seja ainda maior.
Empresas de consultoria que correm o risco de serem demitidas por Musk
Segundo a GSA, as 10 empresas de consultoria devem receber mais de US$ 65 bilhões em honorários nos próximos anos. As empresas são: Deloitte Consulting LLP, Accenture Federal Services LLC, General Dynamics IT, Booz Allen Hamilton, Leidos, Guidehouse, Hill Mission Technologies Corp., Science Applications International Corp., CGI Federal e IBM.
O encerramento de alguns dessestracrepresenta um marco para Musk e a DOGE.
Stephen Ehikian, administrador interino da GSA, escreveu: “Em consonância com os objetivos e diretrizes do governo Trump para eliminar o desperdício, reduzir gastos e aumentar a eficiência, a Administração de Serviços Gerais dos EUA deu os primeiros passos em uma iniciativa governamental para eliminar contratos de consultoria não essenciais trac ” Isso demonstra apoio à DOGE.
Vejamos as empresas que mais enjbeneficiaram. A Booz Allen Hamilton é a maior beneficiária e também a mais transparente entre as grandes consultorias. A empresa separou sua divisão de consultoria para o setor privado em 2008.
Agora, quase toda a sua receita provém do setor público. No último ano fiscal, esse montante subiu para 11 bilhões de dólares. Isso representa mais que o dobro do valor de dez anos atrás. É um valor enorme.
O CEO da Booz Allen, Horacio Rozanski, afirma que a empresa está bem alinhada com as prioridades do governo Trump e já está conversando com autoridades sobre como implantar sua tecnologia em áreas como defesa espacial e redução de fraudes. No entanto, desde a eleição de Donald Trump em novembro, suas ações caíram 43%.
Em seguida, temos a Leidos Holdings. Ela foi contratada para trabalhar em hacking, gerenciamento de chaves criptográficas e outras. No último ano, a Leidos recebeu US$ 9 bilhões, sendo o valor mais recente de US$ 37 milhões proveniente do Departamento de Defesa.
Isso representa cerca de 87% da receita total da empresa. Enquanto isso, as ações da Leidos Holdings caíram mais de um terço. Imagino que os investidores estejam com medo do governo Trump e provavelmente já previam isso.
A Accenture também obtém cerca de 8% de sua receita do governo dos EUA. No entanto, a empresa perdeu cerca de 14% de seu valor de mercado no último mês.
A posição dos americanos sobre os cortes no DOGE
Isso representa um grande golpe para os americanos. Funcionários federais perderão seus empregos, empresas perderão financiamento governamental e, é claro, mais pessoas perderão seus empregos. Aliás, segundo economistas, o número de demissões na DOGE, empresa de Elon Musk, pode ser muito maior do que a maioria das pessoas imagina.
Os 1 milhão de cortes de empregos relacionados ao DOGE podem ser muito maiores do que os 300 mil frequentemente mencionados. Os 300 mil cortes não levam em consideração os efeitos sobre os 5,2 milhões de contratados federais trac trabalham para o governo, já que tanto Musk quanto Trump visam contratos e subsídios governamentais trac .
O aumento do desemprego devido às demissões em massa e a possível desaceleração do crescimento do PIB em função da redução dos estímulos governamentais não são bons indicadores para os mercados financeiros. No entanto, segundo Michael Wilson, estrategista-chefe de ações americanas do Morgan Stanley, esses problemas podem ser passageiros, antes que os ativos recebam um impulso de longo prazo proveniente de uma perspectiva fiscal mais estável.
Segundo os americanos que talvez não entendam muito do assunto, o mínimo que se espera é um padrão de vida mais baixo e, possivelmente, impostos menores. Se isso não acontecer, o governo terá que dar explicações.
Outro fator animador para os americanos é que, no fim das contas, eles receberão parte do dinheiro que o DOGE teria arrecadado. Existe uma proposta de Trump que destina 20% da economia gerada pelas medidas de redução de custos do DOGE aos cidadãos americanos. Além disso, uma quantia igual seria usada para amortizar a dívida federal.
Caso seja implementado, cheques de até US$ 5.000 poderão ser enviados por residência após a conclusão das obras do DOGE, liderado por Musk, em julho de 2026. Nada mal. No entanto, isso ainda está a um ano de distância. Não é algo garantido.
Os americanos ainda têm uma visão morna sobre o DOGE porque estão divididos quanto à sua missão. É verdade que eles têm uma opinião negativa do governo federal, mas talvez estejam dispostos a tolerar suas profundas falhas, contanto que ele entregue os benefícios esperados.
