Цель DOGE — сократить государственный бюджет на 1 триллион долларов — касается не только федеральных служащих. Консультанты также должны доказать свою ценность. Каков будет их ответ? «Наша единственная задача — помочь клиентам сэкономить деньги в долгосрочной перспективе». Достаточно? Что ж, Маску предстоит решить.
По сообщениям , Управление общих служб (GSA) попросило все федеральные агентства составить список и обосновать консультационные trac с 10 компаниями к концу этой недели.
Существует давняя традиция, когда консалтинговые компании зарабатывают огромные деньги на неэффективности правительства. В США их нанимают для оказания помощи правительству в решении широкого спектра задач, например, для повышения безопасности и удобства использования веб-сайтов Министерства внутренней безопасности для людей, берущих кредиты на оплату обучения.
Выглядит очень расплывчато. Что-то вроде USAID для США? Однако не все правительственные сделки находятся под одинаковой угрозой. Говорят, что GSA хочет избавиться от так называемыхtrac«Оазис», охватывающих профессиональные услуги, такие как бухгалтерский учёт, инжиниринг, логистика и банковское обслуживание.
Это означает, что компании, предлагающие услуги на основе технологий, таких как кибербезопасность или ИИ, должны пострадать меньше. Даже Маск — человек, разбирающийся в технологиях, и он верит в них. В качестве примера можно привести компанию Palantir Technologies, занимающуюся анализом данных с использованием ИИ, соучредителем и руководителем которой является Питер Тиль, долгое время работавший с Маском.
Оборонная промышленность — это то, в чём Palantir преуспевает лучше всего, и правительство США выделило ей 42% дохода в прошлом году. Несмотря на недавнее падение цены акций, с ноября их стоимость удвоилась. Однако потенциал снижения всё ещё существует. Знания Маска в сфере технологий позволят ему задавать правильные вопросы консультантам. Возможно, риск даже выше.
Консалтинговые компании, которым грозит увольнение со стороны Маска
По данным GSA, в ближайшие годы эти 10 консалтинговых фирм получат более 65 миллиардов долларов в виде гонораров. В их число входят Deloitte Consulting LLP, Accenture Federal Services LLC, General Dynamics IT, Booz Allen Hamilton, Leidos, Guidehouse, Hill Mission Technologies Corp., Science Applications International Corp., CGI Federal и IBM.
Расторжение некоторых из этихtracявляется важным шагом для Маска и DOGE.
Исполняющий обязанности администратора GSA Стивен Эхикиан написал: «В соответствии с целями и директивами администрации Трампа по устранению расточительства, сокращению расходов и повышению эффективности, Управление общих служб США предприняло первые шаги в рамках общеправительственной инициативы по ликвидации несущественных консультационных контрактов trac . Это свидетельствует о поддержке DOGE.
Давайте рассмотрим компании, которые enjнаибольшую выгоду. Booz Allen Hamilton — крупнейший бенефициар и наиболее открытая из крупных консалтинговых компаний. В 2008 году компания отделилась от своего консалтингового подразделения для частного сектора.
Сейчас почти весь доход поступает из государственного сектора. В прошлом финансовом году эта сумма выросла до 11 миллиардов долларов. Это более чем вдвое больше, чем десять лет назад. Это колоссальная сумма.
Генеральный директор Booz Allen Хорасио Розански заявил, что компания полностью соответствует приоритетам администрации Трампа и уже ведет переговоры с официальными лицами о том, как использовать свои технологии в таких областях, как космическая оборона и снижение уровня мошенничества. Однако с момента избрания Дональда Трампа в ноябре акции компании упали на 43%.
Далее следует Leidos Holdings. Компания занимается хакерством, управлением криптографическими ключами и другими направлениями. За последний год Leidos получила 9 миллиардов долларов, последняя сумма составила 37 миллионов долларов от Министерства обороны.
Это составляет примерно 87% от общего дохода компании. Тем временем акции Leidos Holdings упали более чем на треть. Полагаю, инвесторы боятся правительства Трампа, и, вероятно, они предвидели это.
Компания Accenture также получает около 8% своего дохода от правительства США. Однако за последний месяц компания потеряла около 14% своей рыночной капитализации.
Позиция американцев по сокращению финансирования DOGE
Это серьезный удар для американцев. Федеральные служащие теряют работу, компании лишаются государственного финансирования, и, конечно же, еще больше людей потеряют работу. Фактически, по мнению экономистов, число увольнений в DOGE Илона Маска может быть намного выше, чем думает большинство людей.
Сокращение 1 миллиона рабочих мест, связанных с DOGE, может быть значительно больше, чем часто упоминаемые 300 000 сокращений. 300 000 сокращений не учитывают последствия для 5,2 миллионов федеральных подрядчиков, trac на правительство, поскольку и Маск одновременно trac государственных контрактов
Рост безработицы из-за увольнений в DOGE и возможное замедление роста ВВП из-за сокращения государственных стимулов негативно сказываются на финансовых рынках. Однако, по мнению Майкла Уилсона, главного стратега по американским акциям в Morgan Stanley, эти проблемы могут продлиться недолго, после чего активы получат долгосрочный импульс благодаря более стабильной фискальной ситуации.
По мнению американцев, которые, возможно, мало что понимают в этом вопросе, как минимум они ожидают снижения уровня жизни и, возможно, уменьшения налогов. Если этого не произойдет, то правительству придется ответить на вопросы.
Ещё один момент, который радует американцев, заключается в том, что в конечном итоге они получат часть денег, которые бы были собраны Министерством жилищного строительства и городского развития (DOGE). Существует предложение Трампа, согласно которому 20% сэкономленных средств от мер по сокращению расходов DOGE будут переданы американским гражданам. Кроме того, такая же сумма будет использована для погашения федерального долга.
Если это будет реализовано, то чеки на сумму до 5000 долларов. Неплохо. Однако до этого еще год. Это все еще не гарантировано.
Американцы по-прежнему относятся к DOGE довольно прохладно, потому что у них неоднозначное отношение к его миссии. Конечно, они невысоко оценивают федеральное правительство, но, возможно, готовы мириться с его серьезными недостатками, если оно будет выполнять свои обещания.
