O CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, afirmou na segunda-feira que o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE, na sigla em inglês) de Elon Musk está enfrentando um desafio há muito esperado, classificando o governo dos EUA como perdulário e ineficiente, enquanto a administração Trump corta milhares de empregos federais e reestrutura agências inteiras.
Em entrevista a Leslie Picker, da CNBC, Dimon se recusou a dar uma resposta direta de sim ou não quando questionado se apoiava o DOGE, mas sua mensagem foi clara: a burocracia de Washington está inchada, obsoleta e precisa de reformas.
“O governo é ineficiente, pouco competente e precisa de muito trabalho”, disse . “Não se trata apenas de desperdício e fraude, mas também de resultados.” Ele acrescentou que a iniciativa do governo para conter os gastos e fiscalizar as agências federais “precisa ser implementada”.
Dimon: A DOGE será responsabilizada se ultrapassar os limites
A DOGE, que opera sob a função consultiva de Musk na administração Trump, tem agido rapidamente, entrando em escritórios federais e revisando orçamentos com o objetivo de eliminar desperdícios, simplificar operações e desmantelar agências como o Departamento de Proteção Financeira do Consumidor. Quando questionado sobre os riscos de abuso de poder, Dimon disse: "Se fizer algo ilegal, os tribunais irão impedi-la"
Apesar das críticas que o DOGE recebeu, Dimon enfatizou que a ideia fundamental por trás dele é necessária. “Por que estamos gastando dinheiro com essas coisas? Estamos recebendo o que merecemos? O que deveríamos mudar?”, questionou. “Não se trata apenas do defi, mas de construir as políticas e os procedimentos corretos e o governo que merecemos.”
Ele também disse esperar que os esforços de Musk sejam bem-sucedidos, sinalizando que, mesmo entre os investidores mais poderosos de Wall Street, há pouca paciência para a ineficiência desenfreada do governo.
Os mercados reagem às tarifas, às avaliações das ações e à incerteza
Além dos gastos do governo, Dimon também comentou sobre o mercado de ações dos EUA, tarifas e incerteza econômica. Analistas do JPMorgan alertaram que os investidores podem estar excessivamente complacentes em relação às tarifas, mesmo com o índice S&P 500 permanecendo próximo de 6.000 pontos, apesar de meses de turbulência. O Índice de Volatilidade da CBOE, frequentemente chamado de indicador do medo de Wall Street, subiu 11,5% desde o início do ano.
Mislav Matejka, principal estrategista de ações do JPMorgan, alertou em uma nota na segunda-feira que os investidores estão subestimando os riscos da escalada da guerra comercial de Trump. "Não acreditamos que já tenhamos superado a questão das tarifas", escreveu Matejka. "Vemos o risco das notícias sobre tarifas como um tema constante ao longo deste ano e nos próximos anos."
As ações dispararam no primeiro ano de mandato de Trump, com o índice S&P 500 subindo quase 20% em 2017. Mas, em 2018, os temores de uma guerra comercial e os aumentos das taxas de juros pelo Federal Reserve derrubaram o mercado em 6%. Analistas alertam para riscos semelhantes agora.
Até mesmo o investidor bilionário Steve Cohen está cético. Ele disse a investidores na semana passada que tarifas, políticas de imigração e cortes de gastos impulsionarão a inflação. "Tarifas não podem ser positivas", afirmou Cohen.
Matejka também destacou que as avaliações das ações americanas estão esticadas. Historicamente, o S&P 500 tem sido negociado com um prêmio de 10% em relação aos mercados globais. Atualmente, essa diferença é de 50%, um sinal de alerta importante.
“As ações do ‘Magnificent Seven’ não são mais o que eram”, alertou Matejka, referindo-se a Apple, Microsoft, Nvidia, Amazon, Meta, Alphabet e Tesla. Essas empresas impulsionaram 40% dos ganhos do mercado na última década, mas sua influência está diminuindo. “Se o grupo parar de impulsionar os retornos do mercado, isso representará um obstáculo significativo para as chances de uma retomada do desempenho superior dos EUA”, escreveu ele.
Apesar dessas preocupações, o JPMorgan ainda não está recomendando que seus clientes vendam suas ações. "Não defendemos uma posição subponderada nos EUA", escreveu Matejka, citando otroncrescimento e os lucros em comparação com o resto do mundo. Mas, com os riscos de guerra comercial e tarifas ainda em jogo, é uma incógnita.
Juiz federal impede DOGE de acessar dados de empréstimosdent
Enquanto a reforma governamental de Musk ganha impulso, a DOGE acaba de se deparar com seu primeiro obstáculo legal. Um juiz federal em Maryland emitiu uma liminar na segunda-feira, impedindo a empresa de acessar os dados pessoais de milhões de estudantes que contraíram empréstimosdent .
A juíza Deborah Boardman decidiu que os funcionários do DOGE não podem acessar os dados mantidos pelo Departamento de Educação e pelo Escritório de Gestão de Pessoal, interrompendo sua capacidade de conduzir investigações sobre desperdício e fraude em programas de empréstimodent .
A decisão foi motivada por um processo movido pela Federação Americana de Professores (AFT, na sigla em inglês), um sindicato que representa 1,8 milhão de membros. O sindicato acusou o Departamento de Educação de compartilhar ilegalmente registros de empréstimosdent com funcionários do DOGE, incluindo informações de renda e números de Seguro Social.
“Quando as pessoas fornecem suas informações financeiras e pessoais ao governo federal — principalmente para garantir ajuda financeira para que seus filhos possam ir para a faculdade ou para obter um empréstimodent — elas esperam que esses dados sejam protegidos e usados para os fins a que se destinam”, disse adent da AFT, Randi Weingarten.
Segundo documentos judiciais, seis afiliados da DOGE já haviam começado a trabalhar dentro do Departamento de Educação, solicitando acesso aos registros de empréstimosdent para investigar possíveis fraudes. Mas Boardman decidiu que não havia justificativa para que precisassem de um acesso tão amplo aos dados dos mutuários.
A ordem de restrição é temporária e vigorará até 10 de março, às 8h. Boardman disse acreditar que os demandantes provavelmente terão sucesso em sua alegação de que o Departamento de Educação violou a Lei de Privacidade ao entregar dados privados.
Ben Winters, diretor de IA e privacidade da Consumer Federation of America, afirmou que o caso levanta sérias preocupações sobre a segurança de dados.
“Os dados em questão incluem informações realmente sensíveis sobre uma população de pessoas que tiveram que fornecer essas informações para um propósito claro: obter empréstimos para estudar”, disse Winters. “É crucial que instituições como governos permitam que seus dados sejam usados estritamente para o propósito para o qual você os forneceu.”
