Il CEO di JPMorgan Jamie Dimon dice che lo sforzo D.O.G.E di Elon Musk «deve essere fatto»

Il CEO di JPMorgan Chase Jamie Dimon ha dichiarato lunedì che lo sforzo del Dipartimento per l'Efficienza Governativa (D.O.G.E) di Elon Musk sta affrontando una sfida in ritardo, definendo il governo degli Stati Uniti sprecone e inefficiente mentre l'amministrazione Trump taglia migliaia di posti di lavoro federali e ristruttura intere agenzie.

Parlando con Leslie Picker di CNBC, Dimon ha rifiutato di dare una risposta diretta sì o no quando gli è stato chiesto se sosteneva il D.O.G.E, ma il suo messaggio era chiaro: la burocrazia di Washington è gonfia, obsoleta e ha bisogno di essere sistemata.

«Il governo è inefficiente, non molto competente e ha bisogno di molto lavoro», ha detto Dimon . «Non si tratta solo di sprechi e frodi, si tratta di risultati.» Ha aggiunto che l'impegno dell'amministrazione a contenere la spesa e scrutinare le agenzie federali «deve essere fatto.»

Dimon: il D.O.G.E sarà tenuto responsabile se eccederà i suoi poteri

Il D.O.G.E, che opera sotto il ruolo di consulente di Musk nell'amministrazione Trump, si è mosso rapidamente, entrando negli uffici federali e revisionando i budget con l'obiettivo di eliminare gli sprechi, snellire le operazioni e smantellare agenzie come la Consumer Financial Protection Bureau. Quando gli sono stati chiesti i rischi di un'eccessiva estensione dei poteri, Dimon ha detto: «Se fa qualcosa di illegale, i tribunali lo fermeranno.»

Nonostante le critiche ricevute dal D.O.G.E, Dimon ha sottolineato che l'idea fondamentale alla base è necessaria. «Perché stiamo spendendo denaro per queste cose? Stiamo ottenendo ciò che meritiamo? Cosa dovremmo cambiare?» ha detto. «Non si tratta solo del deficit, si tratta di creare le politiche e le procedure giuste e il governo che meritiamo.»

Ha anche detto di sperare che gli sforzi di Musk abbiano successo, segnalando che anche dai più potenti attori di Wall Street c'è poca pazienza per l'inefficienza governativa fuori controllo.

I mercati reagiscono ai dazi, alle valutazioni azionarie e all'incertezza

Oltre alla spesa governativa, Dimon si è espresso anche sul mercato azionario statunitense, sui dazi e sull'incertezza economica. Gli analisti di JPMorgan hanno avvertito che gli investitori potrebbero essere troppo rilassati riguardo ai dazi, anche se l'S&P 500 si è mantenuto vicino a 6.000, nonostante mesi di turbolenza. L'Indice di Volatilità CBOE, spesso chiamato indicatore della paura di Wall Street, è aumentato dell'11,5% dall'inizio dell'anno.

Mislav Matejka, il principale stratega azionario di JPMorgan, ha avvertito in una nota lunedì che gli investitori stanno sottovalutando i rischi della guerra commerciale in escalation di Trump. «Non crediamo di essere fuori dai guai per quanto riguarda i dazi», ha scritto Matejka. «Vediamo il rischio di notizie sui dazi come un tema continuo per quest'anno e oltre.»

Le azioni sono salite nel primo anno di Trump in carica, con l'S&P 500 che ha guadagnato quasi il 20% nel 2017. Ma nel 2018, le paure della guerra commerciale e gli aumenti dei tassi della Federal Reserve hanno fatto scendere il mercato del 6%. Gli analisti stanno avvertendo di rischi simili ora.

Anche l'investitore miliardario Steve Cohen è scettico. Ha detto agli investitori la scorsa settimana che i dazi, la politica sull'immigrazione e i tagli alla spesa faranno aumentare l'inflazione. «I dazi non possono essere positivi», ha detto Cohen.

Matejka ha anche sottolineato che le valutazioni delle azioni statunitensi sono estese. Storicamente, l'S&P 500 ha scambiato con un premio del 10% rispetto ai mercati globali. Ora, questo divario è del 50%, un grande segnale di allarme.

«Le azioni dei "Magnifici Sette" non sono più quelle di un tempo», ha avvertito Matejka, riferendosi ad Apple, Microsoft, Nvidia, Amazon, Meta, Alphabet e Tesla. Queste aziende hanno guidato il 40% dei guadagni del mercato nell'ultimo decennio, ma la loro influenza sta svanendo. «Se il gruppo smettesse di guidare i rendimenti del mercato, ciò costituirebbe un ostacolo significativo per le possibilità di una nuova sovraperformance degli Stati Uniti», ha scritto.

Nonostante queste preoccupazioni, JPMorgan non sta dicendo ai clienti di vendere ancora. «Non raccomandiamo una posizione sottopeso sugli Stati Uniti», ha scritto Matejka, citando una forte crescita e utili rispetto al resto del mondo. Ma con i rischi della guerra commerciale e i dazi ancora sul tavolo, è un fattore imprevedibile.

Un giudice federale blocca il D.O.G.E dall'accesso ai dati sui prestiti studenteschi

Mentre la riforma governativa di Musk guadagna slancio, il D.O.G.E ha appena incontrato il suo primo ostacolo legale. Un giudice federale nel Maryland ha emesso un ordine restrittivo lunedì, bloccandolo dall'accesso ai dati personali di milioni di debitori di prestiti studenteschi.

La giudice Deborah Boardman ha stabilito che i funzionari del D.O.G.E non possono accedere ai dati detenuti dal Dipartimento dell'Istruzione e dall'Ufficio della Gestione del Personale, fermando la loro capacità di condurre indagini su sprechi e frodi nei programmi di prestiti studenteschi.

La sentenza è stata sollecitata da una causa intentata dall'American Federation of Teachers (AFT), un sindacato che rappresenta 1,8 milioni di membri. Il sindacato ha accusato il Dipartimento dell'Istruzione di aver condiviso illegalmente i record dei debitori studenteschi con i dipendenti del D.O.G.E, incluse informazioni sul reddito e numeri di sicurezza sociale.

«Quando le persone forniscono le loro informazioni finanziarie e altri dati personali al governo federale, vale a dire per ottenere aiuti finanziari per i loro figli per andare all'università o per ottenere un prestito studentesco, si aspettano che questi dati siano protetti e utilizzati per le ragioni per cui sono stati forniti», ha detto la presidente dell'AFT Randi Weingarten.

Secondo i documenti del tribunale, sei affiliati del D.O.G.E avevano già iniziato a lavorare all'interno del Dipartimento dell'Istruzione, richiedendo l'accesso ai record dei prestiti studenteschi per indagare su potenziali frodi. Ma Boardman ha stabilito che non c'era alcuna giustificazione per il motivo per cui avevano bisogno di un accesso così ampio ai dati dei debitori.

L'ordine restrittivo è temporaneo e durerà fino alle 8:00 del 10 marzo. Boardman ha detto che crede che i querelanti avranno probabilmente successo nella loro affermazione che il Dipartimento dell'Istruzione ha violato il Privacy Act consegnando dati privati.

Ben Winters, direttore di AI e privacy presso la Consumer Federation of America, ha detto che il caso solleva gravi preoccupazioni sulla sicurezza dei dati.

«I dati in questione includono informazioni molto sensibili su una popolazione di persone che hanno dovuto fornire quelle informazioni per uno scopo chiaro: prendere in prestito denaro per ottenere un'istruzione», ha detto Winters. «È cruciale che istituzioni come i governi consentano l'uso dei tuoi dati solo per lo scopo preciso per cui li hai forniti.»