Lunedì, Jamie Dimon, CEO di JPMorgan Chase, ha dichiarato che il Dipartimento per l'efficienza governativa (DOGE) di Elon Musk sta affrontando una sfida attesa da tempo, definendo il governo degli Stati Uniti uno sprecone e inefficiente, mentre l'amministrazione Trump taglia migliaia di posti di lavoro federali e ristruttura intere agenzie.
Parlando con Leslie Picker della CNBC, Dimon si è rifiutato di dare una risposta diretta sì o no quando gli è stato chiesto se sostenesse il DOGE, ma il suo messaggio è stato chiaro: la burocrazia di Washington è gonfia, obsoleta e ha bisogno di essere sistemata.
"Il governo è inefficiente, poco competente e ha bisogno di molto lavoro", ha detto . "Non si tratta solo di sprechi e frodi, ma di risultati". Ha aggiunto che l'amministrazione deve impegnarsi per frenare la spesa e controllare le agenzie federali.
Dimon: DOGE sarà ritenuto responsabile se esagera
DOGE, che opera sotto il ruolo consultivo di Musk nell'amministrazione Trump, si è mossa rapidamente, entrando negli uffici federali e rivedendo i bilanci con l'obiettivo di eliminare gli sprechi, semplificare le operazioni e smantellare agenzie come il Consumer Financial Protection Bureau. Alla domanda sui rischi di un'eccessiva espansione, Dimon ha risposto: "Se fa qualcosa di illegale, i tribunali lo fermeranno"
Nonostante le critiche ricevute da DOGE, Dimon ha sottolineato che l'idea fondamentale alla base del progetto è necessaria. "Perché spendiamo soldi per queste cose? Stiamo ottenendo ciò che meritiamo? Cosa dovremmo cambiare?", ha affermato. "Non si tratta solo di risolvere il defi, ma di costruire le giuste politiche e procedure e il governo che meritiamo"
Ha anche affermato di sperare che gli sforzi di Musk abbiano successo, a dimostrazione del fatto che perfino i giocatori più potenti di Wall Street hanno poca pazienza per l'inefficienza incontrollata del governo.
I mercati reagiscono ai dazi, alle valutazioni azionarie e all'incertezza
Oltre alla spesa pubblica, Dimon ha anche parlato del mercato azionario statunitense, dei dazi e dell'incertezza economica. Gli analisti di JPMorgan hanno avvertito che gli investitori potrebbero essere troppo accomodanti sui dazi, nonostante l'S&P 500 sia rimasto vicino ai 6.000 punti, nonostante mesi di turbolenza. Il CBOE Volatility Index, spesso definito l'indicatore della paura di Wall Street, è salito dell'11,5% dall'inizio dell'anno.
Mislav Matejka, principale stratega azionario di JPMorgan, ha avvertito in una nota di lunedì che gli investitori stanno sottovalutando i rischi dell'escalation della guerra commerciale di Trump. "Non crediamo di essere ancora fuori pericolo sul fronte dei dazi", ha scritto Matejka. "Consideriamo il rischio di notizie sui dazi come un tema ricorrente per tutto l'anno e oltre"
Le azioni sono salite alle stelle nel primo anno di mandato di Trump, con l'indice S&P 500 che ha guadagnato quasi il 20% nel 2017. Ma nel 2018, i timori di una guerra commerciale e gli aumenti dei tassi da parte della Federal Reserve hanno fatto scendere il mercato del 6%. Gli analisti ora mettono in guardia contro rischi simili.
Anche l'investitore miliardario Steve Cohen è scettico. La scorsa settimana ha dichiarato agli investitori che i dazi, la politica sull'immigrazione e i tagli alla spesa faranno aumentare l'inflazione. "I dazi non possono essere positivi", ha affermato Cohen.
Matejka ha anche sottolineato che le valutazioni azionarie statunitensi sono elevate. Storicamente, l'S&P 500 ha registrato un premio del 10% rispetto ai mercati globali. Attualmente, questo divario è del 50%, un segnale d'allarme importante.
"I titoli dei 'Magnifici Sette' non sono più quelli di un tempo", ha avvertito Matejka, riferendosi ad Apple, Microsoft, Nvidia, Amazon, Meta, Alphabet e Tesla. Queste aziende hanno generato il 40% dei guadagni del mercato nell'ultimo decennio, ma la loro influenza sta diminuendo. "Se il gruppo smettesse di guidare i rendimenti del mercato, ciò rappresenterebbe un ostacolo significativo alle possibilità di una nuova sovraperformance negli Stati Uniti", ha scritto.
Nonostante queste preoccupazioni, JPMorgan non sta ancora consigliando ai clienti di vendere. "Non sosteniamo una posizione sottopesata negli Stati Uniti", ha scritto Matejka, citando latroncrescita e gli utili rispetto al resto del mondo. Ma con i rischi di guerra commerciale e i dazi ancora in gioco, si tratta di un'incognita.
Un giudice federale impedisce a DOGE di accedere ai dati sui prestiti aglident
Mentre la riforma governativa di Musk prende piede, DOGE ha appena incontrato il suo primo ostacolo legale. Lunedì, un giudice federale del Maryland ha emesso un'ordinanza restrittiva, impedendogli di accedere ai dati personali di milioni di debitori di prestitident .
La giudice Deborah Boardman ha stabilito che i funzionari del DOGE non possono accedere ai dati detenuti dal Dipartimento dell'Istruzione e dall'Ufficio di gestione del personale, impedendo loro di condurre indagini su sprechi e frodi nei programmi di prestiti aglident .
La sentenza è stata motivata da una causa intentata dall'American Federation of Teachers (AFT), un sindacato che rappresenta 1,8 milioni di iscritti. Il sindacato ha accusato il Dipartimento dell'Istruzione di aver condiviso illegalmente i dati degli studenti che avevano richiestodent con il personale del DOGE, inclusi dati sul reddito e numeri di previdenza sociale.
"Quando le persone forniscono le proprie informazioni finanziarie e personali al governo federale, in particolare per garantire un aiuto finanziario ai propri figli affinché possano frequentare l'università o ottenere un prestitodent , si aspettano che tali dati siano protetti e utilizzati per i motivi previsti", ha affermato Randi Weingarten,dent dell'AFT.
Secondo gli atti processuali, sei affiliati del DOGE avevano già iniziato a lavorare all'interno del Dipartimento dell'Istruzione, richiedendo l'accesso ai registri dei prestitident per indagare su potenziali frodi. Ma Boardman ha stabilito che non vi era alcuna giustificazione per la necessità di un accesso così ampio ai dati dei mutuatari.
L'ordinanza restrittiva è temporanea e durerà fino al 10 marzo alle 8:00. Boardman ha affermato di credere che i querelanti avranno probabilmente successo nella loro affermazione secondo cui il Dipartimento dell'Istruzione ha violato il Privacy Act consegnando dati privati.
Ben Winters, direttore dell'intelligenza artificiale e della privacy presso la Consumer Federation of America, ha affermato che il caso solleva serie preoccupazioni sulla sicurezza dei dati.
"I dati in questione includono informazioni estremamente sensibili su una popolazione di persone che hanno dovuto fornirle per un unico scopo ben preciso: chiedere un prestito per studiare", ha affermato Winters. "È fondamentale che istituzioni come i governi consentano che i dati vengano utilizzati solo per lo scopo per cui sono stati forniti"
