Jamie Dimon de JPMorgan dit que l'effort D.O.G.E d'Elon Musk « doit être fait »

Le PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, a déclaré lundi que le Département de l'Efficacité Gouvernementale (D.O.G.E) d'Elon Musk relevait un défi en retard, qualifiant le gouvernement américain de gaspilleur et inefficace alors que l'administration Trump supprime des milliers d'emplois fédéraux et restructure des agences entières.

S'exprimant à CNBC avec Leslie Picker, Dimon a refusé de donner une réponse directe oui ou non lorsqu'on lui a demandé s'il soutenait le D.O.G.E, mais son message était clair : la bureaucratie de Washington est enflée, obsolète et doit être réparée.

« Le gouvernement est inefficace, pas très compétent, et a besoin de beaucoup de travail », a déclaré Dimon . « Ce n'est pas seulement du gaspillage et de la fraude, ce sont des résultats. » Il a ajouté que la poussée de l'administration pour maîtriser les dépenses et examiner les agences fédérales « doit être faite ».

Dimon : Le D.O.G.E sera tenu responsable s'il dépasse ses pouvoirs

Le D.O.G.E, qui opère sous le rôle consultatif de Musk dans l'administration Trump, a avancé rapidement, entrant dans les bureaux fédéraux et examinant les budgets dans le but d'éliminer le gaspillage, de rationaliser les opérations et de démanteler des agences comme le Consumer Financial Protection Bureau. Interrogé sur les risques de dépassement de pouvoir, Dimon a déclaré : « S'il fait quelque chose d'illégal, les tribunaux l'arrêteront. »

Malgré les critiques que le D.O.G.E a reçues, Dimon a souligné que l'idée fondamentale derrière lui est nécessaire. « Pourquoi dépensons-nous l'argent pour ces choses ? Obtenons-nous ce que nous méritons ? Que devrions-nous changer ? » a-t-il dit. « Ce n'est pas seulement une question de déficit, c'est de mettre en place les bonnes politiques et procédures et le gouvernement que nous méritons. »

Il a également déclaré qu'il espérait que les efforts de Musk réussissent, signalant que même parmi les acteurs les plus puissants de Wall Street, il y a peu de patience pour l'inefficacité gouvernementale incontrôlée.

Les marchés réagissent aux tarifs douaniers, aux valorisations boursières et à l'incertitude

Au-delà des dépenses gouvernementales, Dimon s'est également exprimé sur le marché boursier américain, les tarifs douaniers et l'incertitude économique. Les analystes de JPMorgan ont averti que les investisseurs pourraient être trop détendus concernant les tarifs douaniers, même si le S&P 500 est resté près de 6 000, malgré des mois de turbulences. L'indice de volatilité CBOE, souvent appelé le jauge de peur de Wall Street, a augmenté de 11,5 % depuis le début de l'année.

Mislav Matejka, le principal stratège actions de JPMorgan, a averti dans une note lundi que les investisseurs sous-estiment les risques de la guerre commerciale croissante de Trump. « Nous ne croyons pas que nous sommes hors d'affaire sur le front des tarifs douaniers », a écrit Matejka. « Nous voyons le risque de nouvelles headlines sur les tarifs comme un thème continu tout au long de cette année, et au-delà. »

Les actions ont bondi la première année de Trump au pouvoir, le S&P 500 gagnant près de 20 % en 2017. Mais en 2018, les craintes de guerre commerciale et les hausses de taux de la Réserve fédérale ont fait baisser le marché de 6 %. Les analystes mettent en garde contre des risques similaires maintenant.

Même l'investisseur milliardaire Steve Cohen est sceptique. Il a déclaré aux investisseurs la semaine dernière que les tarifs douaniers, la politique d'immigration et les coupes dans les dépenses entraîneraient une inflation plus élevée. « Les tarifs douaniers ne peuvent pas être positifs », a dit Cohen.

Matejka a également souligné que les valorisations des actions américaines sont étirées. Historiquement, le S&P 500 a négocié avec une prime de 10 % par rapport aux marchés mondiaux. En ce moment, cet écart est de 50 %, un signal d'alarme majeur.

« Les actions des « Magnifiques Sept » ne sont plus ce qu'elles étaient par le passé », a averti Matejka, faisant référence à Apple, Microsoft, Nvidia, Amazon, Meta, Alphabet et Tesla. Ces entreprises ont généré 40 % des gains du marché au cours de la dernière décennie, mais leur influence s'estompe. « Si le groupe cesse de piloter les rendements du marché, ce serait un obstacle significatif pour les chances de nouvelle surperformance américaine », a-t-il écrit.

Malgré ces préoccupations, JPMorgan ne dit pas à ses clients de vendre pour l'instant. « Nous ne préconisons pas une position sous-pondérée sur les États-Unis », a écrit Matejka, citant une croissance forte et des bénéfices par rapport au reste du monde. Mais avec les risques de guerre commerciale et les tarifs toujours sur la table, c'est un atout imprévisible.

Un juge fédéral bloque le D.O.G.E de l'accès aux données des prêts étudiants

Alors que la refonte gouvernementale de Musk gagne en élan, le D.O.G.E vient de rencontrer son premier obstacle juridique. Un juge fédéral du Maryland a émis une ordonnance restrictive lundi, l'empêchant d'accéder aux données personnelles de millions d'emprunteurs étudiants.

La juge Deborah Boardman a statué que les responsables du D.O.G.E ne peuvent pas accéder aux données détenues par le Département de l'Éducation et le Bureau de la Gestion des Ressources Humaines, arrêtant leur capacité à mener des enquêtes sur le gaspillage et la fraude dans les programmes de prêts étudiants.

La décision a été provoquée par un procès de la Fédération américaine des enseignants (AFT), un syndicat représentant 1,8 million de membres. Le syndicat a accusé le Département de l'Éducation d'avoir partagé illégalement les dossiers des emprunteurs étudiants avec les membres du D.O.G.E, y compris les informations sur les revenus et les numéros de sécurité sociale.

« Lorsque les gens donnent leurs informations financières et autres informations personnelles au gouvernement fédéral—à savoir pour obtenir une aide financière pour que leurs enfants aillent à l'université, ou pour obtenir un prêt étudiant—ils s'attendent à ce que ces données soient protégées et utilisées pour les raisons pour lesquelles elles ont été fournies », a déclaré Randi Weingarten, présidente de l'AFT.

Selon les dossiers du tribunal, six affiliés du D.O.G.E avaient déjà commencé à travailler au sein du Département de l'Éducation, demandant l'accès aux dossiers des prêts étudiants pour enquêter sur une fraude potentielle. Mais Boardman a statué qu'il n'y avait aucune justification pour pourquoi ils avaient besoin d'un tel accès étendu aux données des emprunteurs.

L'ordonnance de protection est temporaire et restera en vigueur jusqu'au 10 mars à 8 h. Boardman a déclaré qu'elle estime que les plaignants réussiront probablement dans leur allégation selon laquelle le Département de l'Éducation a violé la loi sur la vie privée en transmettant des données privées.

Ben Winters, directeur de l'IA et de la vie privée à la Consumer Federation of America, a déclaré que cette affaire soulève de graves préoccupations en matière de sécurité des données.

« Les données en question comprennent des informations très sensibles sur une population de personnes qui ont dû fournir ces informations pour un seul objectif clair : emprunter de l'argent pour obtenir une éducation », a déclaré Winters. « Il est crucial que des institutions comme les gouvernements n'autorisent l'utilisation de vos données que strictement aux fins pour lesquelles vous les avez fournies. »