Atualização da ação judicial da XRP: A SEC é tendenciosa em favor do Ethereum?

Resumo TL;DR:

• A SEC nega qualquer declaração pública sobre o Ether. 
• A comunidade acha que a comissão está favorecendo a ETH em relação à XRP. 
• E-mails vazados mostram a SEC resistindo a qualquer declaração clara sobre o status de security do Ethereum. 
  

A SEC tem sido fortemente criticada por sua ação judicial em andamento contra a XRP, o token nativo da rede Ripple. Uma resposta de e-mail recentemente vazada da SEC mostra que a comissão nega fazer qualquer declaração pública sobre o Ethereum. No entanto, há apenas dois anos, Willian Hinman declarou Ether e Bitcoin como não-securities, e a declaração ainda está publicada no site da SEC.

Este padrão duplo da comissão causou uma indignação nas redes sociais pela comunidade da XRP. De acordo com os membros da comunidade, a negação da comissão do status de Ether, apesar de ter a declaração de Hinman de 2018 publicada em seu site, mostra um viés típico em favor do Ethereum em relação à XRP.

A XRP estava voando acima de US$ 3 em 2018, mas a ação judicial da SEC paralisou a ascensão da altcoin no mercado. É quase chocante que a altcoin tenha caído quase 70% nos últimos 4 anos, apesar da adoção mais ampla e da atualização da rede de pagamentos digitais da Ripple.

Vários grandes bancos ao redor do mundo, como Santander e SABB, usam a solução de pagamento da Ripple para transações internacionais instantâneas. A comunidade acredita que o preço da altcoin teria disparado para alturas inacreditáveis até agora se a ação judicial da SEC não tivesse acontecido.

A SEC está promovendo uma agenda injusta contra a XRP? 

Tanto a XRP quanto a ETH têm operações muito semelhantes, e ambas operam há quase uma década. Portanto, a comunidade está frustrada porque a SEC parece estar fixada na XRP e nem se dá ao trabalho de esclarecer sua posição sobre o Ether.

Vários membros da comunidade enviaram e-mails para a comissão para saber o status de security da ETH. No entanto, a SEC forneceu respostas pouco claras todas as vezes. Vários e-mails diferentes compartilhados no Twitter mostram a SEC mencionando que o Ethereum ou Ethereum 2.0 não está registrado no banco de dados da comissão, mas eles também continuam a enfatizar que não há declaração oficial sobre o Ethereum. 

Até o ex-chefe da SEC, Joseph Grundfest, mencionou que o tratamento da comissão com a XRP, deixando a ETH intocada, é altamente antiético, e isso levanta questões sobre a imparcialidade da organização.

A ação judicial da XRP criou muita suspeita contra a SEC. Documentos e e-mails vazados anteriormente sugerem que há uma terceira parte recebendo orientação da comissão sobre as operações e regulamentações de seu ativo digital. 

A ação judicial potencialmente chegará ao fim em 14 de janeiro de 2022, após a SEC ter solicitado anteriormente uma extensão do prazo de novembro de 2021.