Resumo resumido:
- A SEC nega qualquer declaração pública sobre o Ether.
- A comunidade acredita que a comissão está favorecendo o ETH em detrimento XRP.
- E-mails vazados mostram a SEC resistindo a qualquer declaração clara sobre o status de segurança do Ethereum.
A SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) tem sido alvo de fortes críticas por seu processo em andamento contra XRP , o token nativo da Ripple . Uma resposta por e-mail da SEC, vazada Ethereum . No entanto, há apenas dois anos, William Hinman declarou que o Ether e Bitcoin não são considerados valores mobiliários, e essa declaração ainda está publicada no site da SEC.
Essa postura de dois pesos e duas medidas por parte da comissão causou indignação nas redes sociais por parte da XRP . Segundo membros da comunidade, a recusa da comissão em conceder o status de criptomoeda ao Ether, apesar de a declaração de Hinman de 2018 sido publicada em seu site, demonstra uma típica parcialidade em favor Ethereum em detrimento XRP .
XRP chegou a ultrapassar os US$ 3 em 2018, mas o processo da SEC interrompeu a ascensão da altcoin no mercado. É quase chocante que a moeda tenha caído quase 70% nos últimos 4 anos , apesar da ampla adoção e aprimoramento da rede de pagamentos digitais da Ripple
Diversos grandes bancos ao redor do mundo, como o Santander e o SABB, utilizam da Ripple para transações internacionais instantâneas. A comunidade acredita que o preço das altcoins já teria disparado para patamares inimagináveis se o processo da SEC não tivesse ocorrido.
Será que a SEC está promovendo uma agenda injusta contra XRP?
Tanto XRP quanto o ETH têm operações muito semelhantes e ambos estão em funcionamento há quase uma década. Portanto, a comunidade está frustrada com o fato de a SEC parecer estar obcecada com XRPe nem sequer se dar ao trabalho de esclarecer sua posição em relação ao Ether.
Vários membros da comunidade enviaram e-mails à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) para saber o status de segurança do Ethereum (ETH). No entanto, a SEC tem fornecido respostas bastante vagas em todas as ocasiões. Diversos e-mails compartilhados no Twitter mostram a SEC mencionando que Ethereum ou Ethereum 2.0 não está registrado no banco de dados da comissão, mas também enfatizando que não há nenhuma declaração oficial sobre Ethereum.
Até mesmo o ex-presidente da SEC, Joseph Grundfest, mencionou que o tratamento dado pela comissão ao XRP , enquanto deixou o ETH intocado, é altamente antiético e levanta questões sobre a imparcialidade da organização.
O processo judicial envolvendo XRP gerou muita suspeita contra a SEC. Documentos e e-mails vazados anteriormente sugerem que há uma terceira parte recebendo orientações da comissão sobre as operações e regulamentações de seu ativo digital.
O processo judicial poderá chegar ao fim em 14 de janeiro de 2022 , após a SEC ter solicitado anteriormente uma prorrogação do prazo de novembro de 2021.
