Mise à jour concernant le procès XRP : La SEC est-elle partiale envers Ethereum?

Résumé (TL;DR) :

• La SEC dément toute déclaration publique concernant l'Ether. 
• La communauté pense que la commission favorise l'ETH au détriment XRP. 
• Des courriels divulgués montrent que la SEC refuse toute déclaration claire sur le statut de sécurité d' Ethereum. 
  

La SEC a été vivement critiquée pour sa procédure judiciaire en cours contre XRP, le jeton natif du Ripple . Une par courriel de la SEC, récemment divulguée, réponse Ethereum. Pourtant, il y a à peine deux ans, William Hinman déclarait qu'Ether et Bitcoin n'étaient pas des valeurs mobilières, et cette déclaration est toujours publiée sur le site web de la SEC. 

sur les réseaux sociaux XRP . Selon ses membres, le refus de la commission de reconnaître le statut d'Ether, malgré la de la déclaration de Hinman datant de 2018 sur son site web, témoigne d'un parti pris flagrant en faveur Ethereum au détriment XRP. 

XRP s'envolait au-dessus des 3 dollars en 2018, mais la plainte de la SEC a freiné son ascension sur le marché des altcoins. Il est presque choquant de constater que cet altcoin a chuté de près de 70 % au cours des quatre dernières années, malgré l'adoption croissante et la modernisation du Rippleréseau de paiement numérique de

Plusieurs grandes banques internationales, comme Santander et SABB, utilisent Ripplepaiement pour les transactions internationales instantanées. La communauté estime que le cours des altcoins aurait atteint des sommets vertigineux sans la plainte de la SEC. 

La SEC poursuit-elle un agenda injuste contre XRP? 

Le fonctionnement XRP et d'ETH est très similaire, et les deux cryptomonnaies existent depuis près de dix ans. La communauté est donc frustrée de constater que la SEC semble se focaliser uniquement sur XRPet ne prend même pas la peine de clarifier sa position concernant Ether.

Plusieurs membres de la communauté ont contacté la SEC par courriel pour connaître le statut de sécurité d'ETH. Cependant, les réponses de la SEC sont restées systématiquement floues. Plusieurs courriels partagés sur Twitter indiquent que la SEC mentionne Ethereum ou Ethereum 2.0 ne figure pas dans sa base de données, tout en insistant sur l'absence de déclaration officielle concernant Ethereum. 

Même l'ancien directeur de la SEC, Joseph Grundfest, par la commission, XRP alors qu'elle laisse l'ETH intact, est hautement contraire à l'éthique et soulève des questions quant à l'impartialité de l'organisation. 

Le procès XRP a suscité de nombreux soupçons à l'encontre de la SEC. Des documents et des courriels divulgués antérieurement laissent entendre qu'un tiers reçoit des instructions de la commission concernant le fonctionnement et la réglementation de cet actif numérique. 

Le procès pourrait prendre fin le 14 janvier 2022, la SEC ayant précédemment demandé une prolongation de la date limite de novembre 2021.