Grok 4.7 supera Fable 5.1 e GPT-5.6 Sol no teste de agente jurídico de Harvey por um quinto do preço de entrada do Fable
- Grok 4.7 obteve 19,6% no Benchmark de Agente Jurídico da Harvey, à frente da Fable 5.1 com 6,7% e do GPT-5.6 Sol com 2,5%.
- xAI precifica o Grok 4.7 em US$ 2 por milhão de tokens de entrada, um quinto dos US$ 10 da Fable 5.1.
- A Fable 5.1 ainda supera o Grok 4.7 no Terminal-Bench 4.0, com 57,9% contra 38,0%.
Grok 4.7 foi lançado pela xAI na segunda-feira. Ele superou o Fable 5.1 da Anthropic e o GPT-5.6 Sol da OpenAI em um benchmark de agente jurídico, enquanto cobrava um quinto do preço do Fable por token de entrada.
A saída custa $6 por milhão de tokens contra $50 na Anthropic
O comunicado de lançamento da xAI afirmou que o Grok 4.7 obteve 19,6% no Harvey Legal Agent Benchmark. O Fable 5.1 obteve 6,7% no mesmo teste e o GPT-5.6 Sol obteve 2,5%.
Isso coloca o Grok 4.7 em cerca de três vezes a pontuação da Anthropic e próximo de oito vezes a da Sol. A Cryptopolitan reportou no mês passado que o Grok 4.6 já liderava esse duo em 15,8%.
O trabalho jurídico é um dos poucos domínios em que o Grok 4.7 supera ambos os concorrentes diretamente. Ele também supera o Fable 5.1 no EEBench de engenharia elétrica e o ultrapassa por pouco no teste de codificação DeepSWE.
A precificação do Grok 4.7 é de US$ 2 por milhão de tokens de entrada e US$ 6 por milhão de tokens de saída, o mesmo do Grok 4.6. Essa taxa de entrada é 1/2 do US$ 4 do GPT-5.6 Sol e 1/5 do US$ 10 do Fable 5.1.
A saída custa US$ 6 contra US$ 20 para a Sol e US$ 50 para o Fable, cerca de um oitavo do número da Anthropic.
A xAI plotou as pontuações do CursorBench 4.0 contra o custo médio por tarefa concluída e afirma que o modelo está na fronteira de preço-desempenho. O Grok 4.7 obtém cerca de 46% nesse gráfico em ~US$ 6 por tarefa, enquanto o Claude Opus 5 precisa de quase o dobro do gasto para um resultado semelhante.
O Fable 5.1 tem melhor desempenho em orçamentos mais altos, chegando a 51,8% em cerca de US$ 17 por tarefa. O lançamento foi “uma forte combinação de inteligência, velocidade e baixo custo”, disse Musk no X.
Terminal-Bench 4.0 dá à Anthropic uma vantagem de 57.9% a 38.0%
O Grok 4.7 ficou em segundo lugar para o Fable 5.1 no GDPval e no teste de trabalho de escritório AA Briefcase. O modelo da Anthropic mantém uma liderança clara em benchmarks de codificação mais longos e terminais.
A maior margem está no Terminal-Bench 4.0, onde o Fable 5.1 teve 57,9% contra 38,0% do Grok 4.7, uma diferença de cerca de 20 pontos.
O Fable também lidera no CursorBench e no HealthBench Professional de raciocínio clínico, onde o GPT-5.6 Sol também supera o Grok.
O Grok 4.7 obteve 1.695 de Elo no GDPval, que pontua modelos em tarefas realizadas por advogados, enfermeiros e analistas financeiros, subindo de 1.605 do Grok 4.6. Isso fica atrás da pontuação de 1.735 do Fable 5.1, mas à frente dos 1.542 que o mais recente GPT-6 Astra da OpenAI obteve no mesmo gráfico.
O Grok 4.7 está à frente do GPT-5.6 Sol em cinco dos sete benchmarks. Ele só perde no DeepSWE e no teste clínico.
O Grok 4.7 opera com 2,1 trilhões de parâmetros, 40% a mais que os 1,5 trilhões que alimentam o Grok 4.6. A xAI incluiu dados de treinamento suplementares da SpaceX, incluindo telemetria de satélites Starlink e registros de fabricação.
A empresa afirma que o modelo é mais propenso a gastar tempo extra em problemas árduos e a verificar suas próprias respostas do que o Grok 4.6.
O modelo foi lançado no aplicativo Grok, Cursor, Grok Build e na API xAI, sem lista de espera.
Todos os números aqui são de testes próprios da xAI. O CursorBench, o teste com o qual a xAI se destaca, é feito pela Cursor, que a SpaceX concluiu a aquisição no mês passado.
A xAI fez benchmark contra o GPT-5.6 Sol, e o mais recente GPT-6 Astra da OpenAI aparece apenas nos gráficos de GDPval, AA Briefcase e EEBench.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Perguntas Frequentes
Quanto custa o Grok 4.7 comparado ao Fable 5.1 e ao GPT-5.6 Sol?
O Grok 4.7 custa US$ 2 por milhão de tokens de entrada e US$ 6 por milhão de tokens de saída, contra US$ 10 e US$ 50 para a Fable 5.1.
Em quais benchmarks o Grok 4.7 vence e perde?
O Grok 4.7 vence o benchmark jurídico da Harvey com 19,6%, enquanto a Fable 5.1 lidera no CursorBench, Terminal-Bench e HealthBench Professional.
Qual é o tamanho do Grok 4.7 e no que ele foi treinado?
O Grok 4.7 opera com 2,1 trilhão de parâmetros e inclui dados de treinamento suplementares da SpaceX, como telemetria de satélites Starlink.
Aviso. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de negociação. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Randa Moses
Randa Moses é editora e repórter na Cryptopolitan, cobrindo tecnologia, IA, robótica, criptomoedas, golpes e hacks. Ela atua no espaço de criptomoedas desde 2017. Já ocupou cargos na Forward Protocol, AmaZix e Cryptosomniac. Randa possui graduação em Engenharia Elétrica e Eletrônica pela Universidade de Bradford.
