Por que o preço na GameStop subiu hoje? O retorno de Roaring Kitty em 2025

O preço do token GameStop (GME) subiu mais de 10% na terça-feira, após o retorno inesperado do influenciador financeiro Roaring Kitty, também conhecido como Keith Gill. Gill, que ficou famoso por seu papel no short squeeze da GameStop em 2021, postou um GIF com o tema de Rick James nas redes sociais, provocando um aumento significativo no volume de negociações. 

Segundo dados da CoinGecko, Solanae não diretamente ligado às ações da gigante do setor de jogos, teve seu preço elevado para US$ 0,00402, um aumento de 13% em 24 horas, atingindo uma capitalização de mercado de US$ 27,57 milhões. 

Esse aumento foi acompanhado por um crescimento de 47% em seu volume de negociações nas últimas 24 horas, que totalizou US$ 10,28 milhões. 

Historicamente, as postagens de Gill tiveram um impacto profundo tanto nos preços das ações quanto nos preços das criptomoedas ligadas à GameStop. 

O impacto de Roaring Kitty na história da GameStop

A ligação de Gill com a GameStop remonta a janeiro de 2021, quando ele ajudou a empresa a superar um período de instabilidade financeira. Ele investiu US$ 53.000 na GameStop e tornou-se um defensor ativo das ações da empresa, promovendo-as para seus seguidores online, que estavam em constante crescimento. 

Isso levou a um dos momentos mais infames da história do investimento no varejo. O preço das ações da GameStop subiu exponencialmente, forçando os investidores institucionais que apostavam na queda das ações a cobrirem suas posições e levando as ações a atingirem máximas históricas acima de US$ 81.

Após a euforia de 2021, Gill desapareceu das redes sociais por quase três anos. Seu retorno em maio de 2024 reacendeu o interesse na GameStop, com sua primeira publicação causando um aumento de 50% no preço das ações. 

Assim como os investidores em ações testemunharam, a influência de Gill no movimento do token meme da GameStop também é “inevitável”, já que cada vez que ele compartilha uma atualização, uma onda de lucros se segue imediatamente. O GME subiu 72% após a publicação no início de dezembro de 2024, levando seu preço a US$ 0,007672, embora a memecoin tenha perdido esses lucros desde então.

Investidores que sofreram perdas visam o Roaring Kitty

Em junho de 2024, um investidor da GME entrou com um processo contra Gill, acusando-o de orquestrar um esquema de "pump and dump" usando sua influência nas redes sociais para inflar das ações da GameStop em benefício próprio. 

O autor da ação alegou que Gill comprou secretamente opções de compra da GameStop pouco antes de suas postagens nas redes sociais, o que levou a uma alta no preço das ações. Após o aumento repentino do preço, alegou-se que Gill vendeu suas opções de compra com um lucro significativo.

Segundo o processo, Gill comprou uma quantidade substancial de opções de compra da GameStop a preços relativamente baixos na E*Trade antes de sua postagem de 12 de maio de 2024 nas redes sociais sobre a X. Essa postagem, que marcou seu retorno à plataforma após quase três anos, reacendeu o movimento das ações da GameStop, impulsionando o valor dos títulos da empresa.

A denúncia alega ainda que Gill continuou a manipular o valor das ações ao publicar uma atualização no Reddit em 2 de junho de 2024, onde revelou sua posição significativa na GME, incluindo 120.000 opções de compra e 5 milhões de ações da GameStop. 

Segundo o autor da ação, Gill vendeu ou exerceu todas as suas 120.000 opções de compra até 13 de junho de 2024, obtendo lucro e aumentando significativamente sua participação na empresa.

O investidor que moveu a ação judicial alegou ter sofrido prejuízos financeiros em decorrência dessas ações. Ele afirmou ter comprado 10 ações da GME logo após o tweet de Gill em 12 de maio e ações adicionais no início de junho. Também teria adquirido três opções durante o mesmo período, embora a extensão exata das supostas perdas permaneça incerta. 

O processo, que reivindicava indenização pelos danos causados ​​pela inflação dos preços das ações, foi arquivado três dias depois, após a acusadora desistir voluntariamente da ação. Especialistas jurídicos, incluindo o ex-procurador federal Eric Rosen, apontaram que o processo provavelmente não continha provas suficientes para comprovar a fraude, tornando improvável seu sucesso no tribunal.