Pourquoi les prix chez GameStop ont-ils augmenté aujourd'hui ? Le retour de Roaring Kitty en 2025

Le cours du token GameStop (GME) a ​​bondi de plus de 10 % mardi, suite au retour inattendu de Roaring Kitty, alias Keith Gill, influenceur financier populaire. Gill, qui s'est fait connaître pour son rôle dans le phénomène de « short squeeze » de GameStop en 2021, a publié un GIF inspiré de Rick James sur les réseaux sociaux, provoquant une forte hausse du volume des échanges. 

Selon les données de CoinGecko, Solana, qui n'est pas directement lié aux actions du géant du jeu, a vu son prix grimper à 0,00402 $, soit une hausse de 13 % en 24 heures, sa capitalisation boursière atteignant 27,57 millions de dollars. 

Cette hausse s'est accompagnée d'une augmentation de 47 % de son activité de négociation sur 24 heures, qui a totalisé 10,28 millions de dollars. 

Historiquement, les publications de Gill ont eu un impact considérable sur les cours des actions et des cryptomonnaies liées à GameStop. 

L'impact de Roaring Kitty sur l'histoire de GameStop

Les liens de Gill avec GameStop remontent à janvier 2021, lorsqu'il a aidé l'entreprise à traverser une période d'instabilité financière. Il a investi 53 000 $ dans GameStop et est devenu un fervent défenseur des actions de la société, les promouvant auprès de sa communauté en ligne grandissante. 

Cela a donné lieu à l'un des épisodes les plus tristement célèbres de l'histoire de l'investissement dans le commerce de détail. Le cours de l'action GameStop a grimpé en flèche, obligeant les vendeurs à découvert institutionnels à couvrir leurs positions et propulsant l'action à des sommets historiques, dépassant les 81 dollars.

Après l'effervescence de 2021, Gill a disparu des réseaux sociaux pendant près de trois ans. Son retour en mai 2024 a ravivé l'intérêt pour GameStop, sa première publication provoquant une hausse de 50 % du cours de l'action. 

Tout comme les investisseurs en actions l'ont constaté, l'influence de Gill sur le mouvement des tokens dérivés de GameStop est également « inévitable », car chaque fois qu'il publie une mise à jour, une vague de profits s'ensuit immédiatement. Le GME a bondi de 72 % après la publication début décembre 2024, atteignant un prix de 0,007672 $, bien que le token ait depuis effacé ces gains.

Les investisseurs qui subissent des pertes ciblent le Roaring Kitty

En juin 2024, un investisseur de GME a intenté un procès contre Gill, l'accusant d'avoir orchestré une opération de « pump and dump » en utilisant son influence sur les réseaux sociaux pour gonfler de l'action de GameStop à des fins personnelles. 

Le plaignant a affirmé que Gill avait secrètement acheté des options d'achat sur GameStop juste avant ses publications sur les réseaux sociaux, ce qui a entraîné une flambée du cours de l'action. Suite à cette hausse, il aurait revendu ses options d'achat en réalisant un profit important.

Selon la plainte, Gill a acheté une quantité importante d'options d'achat GameStop à des prix relativement bas sur E*Trade avant sa publication sur les réseaux sociaux X le 12 mai 2024. Cette publication, qui marquait son retour sur la plateforme après près de trois ans d'absence, a relancé le mouvement des actions à la mode, faisant grimper la valeur des titres GameStop.

La plainte allègue en outre que Gill a continué à manipuler la valeur de l'action en publiant une mise à jour sur Reddit le 2 juin 2024, où il a révélé sa position importante dans GME, comprenant 120 000 options d'achat et 5 millions d'actions GameStop. 

Selon le plaignant, Gill a vendu ou exercé la totalité de ses 120 000 options d'achat avant le 13 juin 2024, réalisant un profit et augmentant ainsi considérablement sa participation dans la société.

L'investisseur à l'origine de la plainte a fait valoir qu'il avait subi un préjudice financier du fait de ces agissements. Il affirme avoir acheté 10 actions GME peu après le tweet de Gill du 12 mai, puis d'autres actions début juin. Il aurait également acquis trois options durant la même période, mais l'ampleur exacte des pertes alléguées demeure indéterminée. 

La plainte, qui réclamait des dommages et intérêts pour la manipulation du cours des actions, a été retirée trois jours plus tard, suite au désistement volontaire du plaignant. Des experts juridiques, dont l'ancien procureur fédéral Eric Rosen, ont souligné que la plainte ne disposait probablement pas de preuves suffisantes pour établir la fraude, ce qui rendait ses chances de succès devant les tribunaux très faibles.