¿Por qué ha subido el precio de GameStop hoy? El regreso de Roaring Kitty en 2025

El precio del token de GameStop (GME) se disparó más de un 10% el martes, tras el inesperado regreso del popular influencer financiero Roaring Kitty, también conocido como Keith Gill. Gill, quien saltó a la fama por su participación en la presión a la baja de GameStop en 2021, publicó un GIF con la temática de Rick James en redes sociales, lo que provocó un aumento significativo en el volumen de operaciones. 

Según datos de CoinGecko, Solanay que no está directamente vinculado a las acciones del gigante de los videojuegos, vio cómo su precio subía a 0,00402 dólares, un incremento del 13% en 24 horas, alcanzando una capitalización de mercado de 27,57 millones de dólares. 

Este salto estuvo acompañado de un incremento del 47% en su actividad comercial de 24 horas, que totalizó 10,28 millones de dólares. 

Históricamente, las publicaciones de Gill han tenido un profundo efecto tanto en los precios de las acciones como de las criptomonedas vinculadas a GameStop. 

El impacto de Roaring Kitty en la historia de GameStop

La conexión de Gill con GameStop se remonta a enero de 2021, cuando ayudó a la empresa a superar un período de inestabilidad financiera. Invirtió 53.000 dólares en GameStop y se convirtió en un firme defensor de las acciones de la compañía, promocionándolas entre su creciente número de seguidores en línea. 

Esto dio lugar a uno de los momentos más infames en la historia de la inversión minorista. El precio de las acciones de GameStop subió exponencialmente, obligando a los vendedores en corto institucionales a cubrir sus posiciones y llevando las acciones a máximos históricos por encima de los 81 dólares.

Tras el frenesí de 2021, Gill desapareció de las redes sociales durante casi tres años. Su regreso en mayo de 2024 reavivó el interés en GameStop, y su primera publicación provocó un aumento del 50 % en el precio de las acciones. 

Tal como han podido comprobar los inversores en acciones, la influencia de Gill en el movimiento del meme token de GameStop es inevitable, ya que cada vez que comparte una actualización, se produce una oleada de ganancias. GME se disparó un 72 % tras la publicación a principios de diciembre de 2024, alcanzando un precio de 0,007672 dólares, aunque desde entonces la criptomoneda meme ha perdido esas ganancias.

Los inversores que sufren pérdidas tienen como objetivo a Roaring Kitty

En junio de 2024, un inversor de GME presentó una demanda contra Gill, acusándolo de orquestar un esquema de "inflar y vender" utilizando su influencia en las redes sociales para inflar de las acciones de GameStop en beneficio propio. 

El demandante alegó que Gill compró en secreto opciones de compra de GameStop justo antes de sus publicaciones en redes sociales, lo que provocó un aumento repentino del precio de las acciones. Tras el alza del precio, se alegó que Gill vendió sus opciones de compra con una ganancia significativa.

Según la demanda, Gill compró una cantidad sustancial de opciones de compra de GameStop a precios relativamente bajos en E*Trade antes de su publicación en las redes sociales en X. Esta publicación, que marcó su regreso a la plataforma después de casi tres años, reavivó el movimiento de acciones meme, impulsando el valor de los valores de GameStop.

La denuncia alega además que Gill siguió manipulando el valor de las acciones publicando una actualización en Reddit el 2 de junio de 2024, donde reveló su importante participación en GME, que incluía 120.000 opciones de compra y 5 millones de acciones de GameStop. 

Según el demandante, Gill vendió o ejerció sus 120.000 opciones de compra antes del 13 de junio de 2024, obteniendo ganancias, lo que aumentó significativamente su participación en la empresa.

El inversor que presentó la demanda argumentó que estas acciones le perjudicaron económicamente. Afirmó haber comprado 10 acciones de GME poco después del tuit de Gill del 12 de mayo y acciones adicionales a principios de junio. También habría adquirido tres opciones durante el mismo período, aunque se desconoce el alcance exacto de las supuestas pérdidas. 

La demanda, que reclamaba daños y perjuicios por el aumento de los precios de las acciones, fue retirada tres días después, tras la desestimación voluntaria del caso por parte del acusador. Expertos legales, incluido el exfiscal federal Eric Rosen, señalaron que la demanda probablemente carecía de pruebas suficientes para demostrar fraude, lo que hacía improbable su éxito en los tribunales.