Fairshake vence 4 das 5 primárias, mas perde surpreendentemente a disputa de US$ 2 milhões na Flórida
- Os comitês de ação política (PACs) afiliados à Fairshake gastaram cerca de US$ 3,6 milhões nas primárias do Alasca, Flórida e Wyoming na terça-feira e apoiaram os vencedores em quatro das cinco disputas.
- Oliver Gilbert venceu as primárias democratas do 24º distrito da Flórida com 34,4% dos votos, apesar de ter gasto mais de 2 milhões de dólares em anúncios de ataque da organização Protect Progress.
- Em janeiro, a Fairshake reportou um fundo de campanha de US$ 193 milhões e, até junho, mais de US$ 82 milhões gastos em eleições para 2026.
O super PAC de criptomoedas Fairshake apoiou os vencedores em quatro das cinco primárias para o Congresso na terça-feira. Mas um democrata na região de Miami enfrentou mais de US$ 2 milhões em anúncios de ataque financiados pelo Fairshake.
Fairshake vence quatro primárias e perde a 24ª na Flórida
A Fairshake canaliza seus gastos por meio de dois comitês de ação política (PACs) afiliados. O Protect Progress apoia os democratas. O Defend American Jobs apoia os republicanos. Os dois comitês gastaram cerca de US$ 3,6 milhões em primárias no Alasca, Flórida e Wyoming.
A organização Defend American Jobs gastou cerca de US$ 1,5 milhão para apoiar três republicanos. Dois deles foram eleitos. Sydney Gruters venceu na 16ª circunscrição da Flórida, e a representante Harriet Hageman venceu a disputa para o Senado pelo Wyoming. O terceiro, Nick Begich, na circunscrição geral do Alasca, deve avançar.
A Protect Progress gastou mais de US$ 150.000 na campanha da democrata Lois Frankel, que venceu as primárias no 23º distrito da Flórida. Os quatro candidatos provavelmente enfrentarão adversários nas eleições gerais de novembro.
O 24º distrito da Flórida foi a única exceção. O grupo Protect Progress gastou mais de 2 milhões de dólares em anúncios negativos e mesmo assim perdeu. Oliver Gilbert venceu as primárias democratas com 34,4% dos votos, derrotando Shevrin Jones e Kendrick Meek.
Em 12 de agosto, Gilbert acusou os "amigos bilionários da tecnologia de [Donald] Trump" de estarem por trás de "golpistas de criptomoedas tentando comprar uma primária democrata"
Os anúncios da Protect Progress usaram manchetes falsas do Miami Herald que deturparam as posições de Gilbert. Um porta-voz do comitê de ação política (PAC) respondeu que "os fatos subjacentes em nosso anúncio são verdadeiros". Gilbert não mencionou criptomoedas nem a campanha publicitária em seu discurso de vitória na noite de terça-feira.
Um fundo de guerra de 193 milhões de dólares aponta para a Lei CLARITY
Em janeiro, a rede reportou um fundo de campanha de US$ 193 milhões, proveniente principalmente da Coinbase, Ripple e Andreessen Horowitz. No ciclo eleitoral de 2024, gastou mais de US$ 130 milhões para ajudar a eleger aliados e derrotar críticos. Até junho, já havia investido mais de US$ 82 milhões nas eleições de 2026.
A Protect Progress gastou cerca de US$ 5,5 milhões em junho para ajudar o deputado estadual de Maryland, Adrian Boafo, a conquistar a indicação democrata no 5º distrito daquele estado, parte de um total de cerca de US$ 11 milhões em gastos externos em seu nome, de acordo com uma reportagem anterior da Cryptopolitan que citou registros da Comissão Eleitoral Federal (FEC)
Registros federais mostram que a Protect Progress relatou receitas de US$ 23,6 milhões para o período de 2025-2026, quase todas transferidas de comitês afiliados, e despesas independentes de US$ 22,7dent .
da Fairshake, Geoff Vetter, disse que o grupo está "apenas começando a construir o maior congresso pró-criptomoedas da história".
O Congresso só volta a funcionar em setembro, quando o Senado analisará uma moção de encerramento sobre o Digital Asset Market Clarity Act, um projeto de lei que visa estabelecer regras abrangentes para ativos digitais.
Em julho de 2025, a Câmara dos Representantes aprovou o projeto de lei CLARITY por uma votação bipartidária de 294 a 134. Os democratas do Senado têm pressionado por uma linguagem ética maistronrelacionada aos ativos em criptomoedas da família Trump.
Se você está lendo isto, já está um passo à frente. Continue assim assinando nossa newsletter.
Perguntas frequentes
Quantas primárias o super PAC de criptomoedas venceu na terça-feira?
Os candidatos apoiados por comitês de ação política (PACs) afiliados à Fairshake venceram ou avançaram em quatro das cinco primárias, com Sydney Gruters e Harriet Hageman saindo vitoriosas, Nick Begich com previsão de avanço e Lois Frankel vencendo sua primária na Flórida.
Quem superou os anúncios financiados por criptomoedas na Flórida?
Oliver Gilbert venceu as primárias democratas no 24º distrito da Flórida com 34,4% dos votos, derrotando Shevrin Jones e Kendrick Meek.
Quanto a Fairshake gastou nas eleições de meio de mandato de 2026?
Em janeiro, a Fairshake reportou um fundo de campanha de US$ 193 milhões e, até junho, já havia gasto mais de US$ 82 milhões em corridas para 2026.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. CryptopolitanO não se responsabiliza por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamostrona realização de pesquisas independentesdent /ou a consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Randa Moses
Randa Moses é editora e repórter da Cryptopolitan onde cobre tecnologia, IA, robótica, criptomoedas, golpes e ataques cibernéticos. Ela trabalha no universo das criptomoedas desde 2017, tendo atuado na Forward Protocol, AmaZix e Cryptosomniac. Randa é formada em Engenharia Elétrica etronpela Universidade de Bradford.
