Fairshake gana 4 de 5 primarias, pero pierde la sorprendente contienda de Florida, valorada en 2 millones de dólares
- Los comités de acción política (PAC) afiliados a Fairshake gastaron aproximadamente 3,6 millones de dólares en las primarias de Alaska, Florida y Wyoming el martes, y respaldaron a los ganadores en cuatro de las cinco contiendas.
- Oliver Gilbert ganó las primarias demócratas del distrito 24 de Florida con el 34,4% de los votos, a pesar de haber invertido más de 2 millones de dólares en anuncios de ataque de Protect Progress.
- Fairshake informó de un fondo de campaña de 193 millones de dólares en enero y de más de 82 millones de dólares gastados en las carreras de 2026 hasta junio.
El super PAC de criptomonedas Fairshake respaldó a los ganadores en cuatro de las cinco primarias al Congreso celebradas el martes. Sin embargo, un demócrata del área de Miami sufrió una campaña de ataques publicitarios financiada por Fairshake que superó los 2 millones de dólares.
Fairshake arrasa en cuatro primarias y pierde el puesto número 24 de Florida
Fairshake canaliza sus gastos a través de dos comités de acción política (PAC) afiliados. Protect Progress apoya a los demócratas, mientras que Defend American Jobs apoya a los republicanos. Ambos comités gastaron aproximadamente 3,6 millones de dólares en las primarias de Alaska, Florida y Wyoming.
La organización Defend American Jobs invirtió alrededor de 1,5 millones de dólares para apoyar a tres republicanos. Dos de ellos resultaron victoriosos: Sydney Gruters, quien ganó en el distrito 16 de Florida, y la representante Harriet Hageman, quien se impuso en la contienda por el Senado de Wyoming. Se espera que el tercero, Nick Begich, en el distrito general de Alaska, avance en las elecciones.
Protect Progress gastó más de 150.000 dólares en la campaña de la demócrata Lois Frankel, quien ganó las primarias en el distrito 23 de Florida. Es probable que los cuatro candidatos se enfrenten a rivales en las elecciones generales de noviembre.
El distrito 24 de Florida fue la única excepción. Protect Progress gastó más de 2 millones de dólares en anuncios negativos y aun así perdió. Oliver Gilbert ganó las primarias demócratas con el 34,4% de los votos, superando a Shevrin Jones y Kendrick Meek.
El 12 de agosto, Gilbert acusó a los "amigos multimillonarios del sector tecnológico de [Donald] Trump" de estar detrás de "estafadores de criptomonedas que intentan comprar unas primarias demócratas"
Los anuncios de Protect Progress utilizaron titulares falsos del Miami Herald que tergiversaban las posturas de Gilbert. Un portavoz del comité de acción política (PAC) respondió que «los hechos que se presentan en nuestro anuncio son ciertos». Gilbert no mencionó las criptomonedas ni la campaña publicitaria en su discurso de victoria del martes por la noche.
Un fondo de guerra de 193 millones de dólares apunta a la Ley CLARITY
La red reportó un fondo de campaña de 193 millones de dólares hasta enero, proveniente principalmente de Coinbase, Ripple y Andreessen Horowitz. En el ciclo electoral de 2024, gastó más de 130 millones de dólares para ayudar a elegir a aliados y derrotar a sus críticos. Hasta junio, ya había gastado más de 82 millones de dólares en las elecciones de 2026.
Según un informe anterior de Cryptopolitan que citaba documentos de la Comisión Federal Electoral (FEC), Protect Progress gastó aproximadamente 5,5 millones de dólares en junio para ayudar al delegado estatal de Maryland, Adrian Boafo, a ganar la nominación demócrata en el quinto distrito de ese estado, lo que forma parte de un gasto externo total de unos 11 millones de dólares en su nombre
Los registros federales muestran que Protect Progress reportó ingresos por $23.6 millones durante el período 2025-2026, casi la totalidad de los cuales fueron transferidos por comités afiliados, y $22.7 millones endent .
de Fairshake, afirmó que el grupo "apenas está comenzando a construir el congreso pro-criptomonedas más grande de la historia".
El Congreso no sesionará hasta septiembre, cuando el Senado considerará una moción de cierre del debate sobre la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, un proyecto de ley destinado a establecer normas integrales para los activos digitales.
En julio de 2025, la Cámara de Representantes aprobó la ley CLARITY con una votación bipartidista de 294 a 134. Los demócratas del Senado han presionado para que se incluya un lenguaje éticotronen relación con las criptomonedas de la familia Trump.
Si estás leyendo esto, ya llevas ventaja. Mantente al día con nuestro boletín informativo.
Preguntas frecuentes
¿Cuántas primarias ganó el super PAC de criptomonedas el martes?
Los candidatos respaldados por los comités de acción política (PAC) afiliados a Fairshake ganaron o avanzaron en cuatro de las cinco primarias, con Sydney Gruters y Harriet Hageman como vencedoras, Nick Begich con posibilidades de avanzar y Lois Frankel ganando su primaria en Florida.
¿Quién superó a los anuncios financiados con criptomonedas en Florida?
Oliver Gilbert ganó las primarias demócratas en el distrito 24 de Florida con el 34,4% de los votos, derrotando a Shevrin Jones y Kendrick Meek.
¿Cuánto ha gastado Fairshake en las elecciones de mitad de mandato de 2026?
Fairshake declaró contar con un fondo de campaña de 193 millones de dólares en enero y había gastado más de 82 millones de dólares en las carreras de 2026 hasta junio.
Aviso legal. La información proporcionada no constituye asesoramiento comercial. Cryptopolitanconsultar no se responsabiliza de las inversiones realizadas con base en la información proporcionada en esta página. Recomendamostronencarecidamente realizar una investigación independientedent un profesional cualificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Randa Moisés
Randa Moses es editora y reportera en Cryptopolitan donde cubre temas de tecnología, IA, robótica, criptomonedas, estafas y hackeos. Trabaja en el sector de las criptomonedas desde 2017 y ha ocupado cargos en Forward Protocol, AmaZix y Cryptosomniac. Randa es ingeniera eléctrica ytronpor la Universidad de Bradford.
