Grandes investidores Ethereum na MakerDAO enfrentam risco de liquidação de US$ 238 milhões, à medida que o ETH se aproxima de um nível crítico

Duas baleias Ethereum na MakerDAO correm o risco de serem liquidadas se o Ether cair abaixo de US$ 1.800. As baleias, que tomaram emprestado milhões em DAI do protocolo de empréstimo DeFi e ofereceram ETH como garantia, agora estão sob pressão devido à queda contínua do Ether.

Segundo a Lookonchain e a Arkham Intelligence, que deram destaque à situação, as baleias têm um total de 125.603 ETH, avaliados em US$ 238 milhões, em risco. Uma delas tomou emprestado mais de US$ 75 milhões em DAI da MakerDAO, usando 60.810 ETH, no valor de US$ 110 milhões, como garantia.

No entanto, a baleia definiu seu limite de liquidação em US$ 1.793, o que aumenta a preocupação de que qualquer queda acentuada no preço do ETH possa causar a liquidação. A Arkham Intelligence observou que a baleia está inativa há três semanas, o que justifica ainda mais as preocupações.

Enquanto isso, a outra baleia também tomou emprestado mais de 68 milhões de DAI na plataforma de empréstimo, oferecendo 64.792,7 ETH, no valor de US$ 122 milhões, como garantia. O preço de liquidação está fixado em US$ 1.787.

Curiosamente, essa segunda baleia evitou a liquidação em 11 de março ao quitar parte da dívida. No entanto, a queda contínua no valor do ETH significa que ela agora está novamente em risco, e muitos estão observando o que acontecerá a seguir.

Os problemas Ethereum parecem destinados a continuar, à medida que DeFi sente o impacto

As dificuldades enfrentadas por essas baleias destacam o impacto da queda no preço do ETH no setor DeFi . Sendo o ETH a principal criptomoeda para transações em finanças descentralizadas, sua queda teve um impacto significativo no setor.

O ETH vem enfrentando dificuldades desde que atingiu seu pico de US$ 4.000 em dezembro. Mesmo quando outras criptomoedas importantes registraram ganhos no início de 2025, o token mostrou sinais de desafios futuros. No entanto, suas dificuldades atingiram novos patamares nas últimas semanas, com o valor despencando para menos de US$ 2.000. Agora, acumula uma queda de 45% no ano.

Com o desempenho da plataforma, o TVL ( dos DeFi também caiu significativamente. Segundo DefiLlama dados Ethereum DeFi caiu para US$ 50 bilhões, ante mais de US$ 66 bilhões no início do ano.

Dos dez principais protocolos da rede, apenas Aave e Sky (anteriormente MakerDAO) registraram aumento em seu TVL (Valor Total Percentual) no último mês. Todos os outros protocolos, incluindo Lido, EigenLayer, Ethena, Uniswap e Pendle, apresentaram quedas em seu TVL que variaram entre 5% e 37%.

Entretanto, as dificuldades do ETH não são exclusivas da criptomoeda. Outras criptomoedas também têm enfrentado problemas devido ao aumento da inflação nos EUA e impostasdent às tarifas, que pioraram as perspectivas econômicas do país. Contudo, a magnitude da sua queda em comparação com outros ativos é atípica, e as expectativas de longo prazo não são muito melhores.

A maioria dos analistas observa que o token pode enfrentar mais problemas no futuro, com a Bloomberg afirmando que desenvolvedores estão abandonando o projeto e concorrentes menores estão ganhando espaço. O investidor de capital de risco em criptomoedas Quinn Thompson também descreveu Ethereumcomo um investimento "morto", observando o declínio na atividade de transações, nas taxas e no crescimento de usuários. Ele observou que o projeto ainda tem utilidade como rede, mas não como investimento.

sócio da Castle Island Ventures, Nic Carter, também concordou, observando que a proliferação de tokens e redes de camada 2 matou o ETH.

Ele disse:

“A principal causa disso foi a ganância dos provedores de camada 2 do Ethereum, que drenaram valor da camada 1, e o consenso social de que a criação excessiva de tokens era perfeitamente aceitável. O Ethereum foi soterrado por uma avalanche de seus próprios tokens. Morreu por suas próprias mãos.”

No entanto, muitos acreditam que o foco no Ethereum não deve se restringir à rede principal, mas sim a todo o ecossistema, incluindo as camadas 2. Thompson argumentou que o crescimento do ecossistema não agrega valor ao ETH, já que outros tokens e entidades estão absorvendo a maior parte desse valor.