트럼프 대통령의 EU에 대한 관세 위협은 브렉시트 이후 영국의 제조업 부흥을 촉진할 수 있다

도널드 트럼프dent 이 유럽연합(EU)에 대한 관세 부과 위협을 실행에 옮긴다면, 의도치 않게 영국 기업들에게 유리하게 작용할 수도 있다.

2016년 브렉시트 투표 이후 많은 기업들이 유럽 본토로 사업장을 이전하면서 영국 기업들은 투자 와 인력을 잃었습니다.

트럼프 대통령이 유럽연합(EU)에 부과하려는 30% 관세는 이러한 상황을 바꿀 수 있으며, 일부 기업들이 영국으로 돌아오거나 영국 내 사업을 확장하도록 유도할 수 있다.

런던에 본사를 둔 회계 및 경영 자문 회사인 루벅 파인(Lubbock Fine)의 파트너이자 독일 지부 책임자인 알렉스 알트만은 "영국이 간접적으로 큰 수혜자가 될 수 있다"고까지 언급했습니다 

알트만은 영국의 제조업이 부활할 수 있다고 주장했습니다 

알트만은 EU 관세가 30%에 달할 경우, 영국의 낮은 대미 관세가 EU 기업들이 영국으로 생산 시설을 이전하거나 확장하도록 유도할 수 있다고 주장했습니다 . 그는 브렉시트로 인해 영국에 유휴 생산 설비가 남았다고 덧붙이며, EU와의 큰 관세 차이가 영국이 주요 산업 중심지로서의 위상을 되찾는 데 중요할 수 있다고 강조했습니다.

트럼프 대통령의 관세는 유럽연합(EU)과 미국이 합의에 도달하지 못할 경우 8월 1일부터 발효될 예정이다. 영국은 미국과 자동차 관세를 10%로 인하하고 철강에 대해서는 최저 관세를 적용하는 무역 협정을 체결했다. 또한 브렉시트에 반대했던 키어 스타머 총리가 협상한 EU와의 '관계 재설정' 협정도 체결하여 오랜 갈등 끝에 긴장을 완화했다.

브렉시트가 영국에 미친 영향은 여전히 ​​가장 논쟁적인 주제 중 하나이며, 찬성론자와 반대론자들은 브렉시트가 영국에 얼마나 유익했는지 또는 해로웠는지에 대해 의견이 분분합니다. 그러나 경제학자들 사이에서는 브렉시트가 영국의 수출, 노동 시장 및 경제 성장 동력에 부정적인 영향을 미쳤다는 데에 공통적인 의견이 있습니다.

브렉시트 이후 골드만삭스와 JP모건 같은 금융 거물들은 국경을 넘나드는 복잡한 규제를 피하기 위해 자산과 직원들을 더블린, 파리, 프랑크푸르트 같은 도시로 옮기기 시작했습니다.

하지만 브렉시트 이후에도 영국은 여전히 ​​EU에 의존하고 있습니다. 유럽연합 집행위원회에 따르면 2024년 영국의 대외 상품 교역량 중 50% 이상이 EU에 공급될 것으로 예상됩니다.

예산책임청(Office for Budget Responsibility)은 장기적으로 영국 무역(수출입 모두)이 영국이 EU에 잔류했을 시나리오에 비해 약 15% 감소할 것으로 예측하고 있습니다.

니켈은 미국이 EU에 부과하는 무역 관세가 영국에 이득이 되지 않을 것이라고 믿는다

트럼프 대통령이 8월 1일에 30% 관세를 시행할지는 불확실하다. 하지만 그의 예측 불가능한 행보를 고려하면 어떤 일이든 일어날 수 있다. EU는 당초 언급됐던 50% 관세가 자신들이 요구하는 10%에 가까운 낮은 관세로 바뀔 가능성도 있다.

테네오의 카르스텐 니켈 사장을 비롯한 일부 분석가들은 영국이 EU에 영향을 미치는 무역 차질로 이득을 볼 가능성은 낮다고 주장합니다. 그는 EU 제품에 30% 관세를 부과하자는 제안이 아직 불분명하며, 설령 시행된다 하더라도 기업 투자가 즉시 영국으로 쏟아져 들어올 것 같지는 않다고 말했습니다.

그는 기업들이 제조 시설을 이전하더라도 개발에는 수년이 걸릴 것이라고 덧붙였다. 또한 그는 영국의 비교 우위는 독일이나 이탈리아처럼 제조업이 수출 지원에 훨씬 더 깊이 뿌리내린 국가가 아니라 금융 서비스 분야에 있다고 지적했다.