- 리플의 최고법무책임자(CLO) 스튜어트 올더티가 SEC의 의문스러운 관행에 대해 비판했다.
- 올더티의 주장은 연방 판사들로부터 지지를 얻으며, SEC에 대한 사법부의 회의적인 시각을 나타내고 있다.
- 그는 SEC가 정보를 숨기고 의사결정 과정에서 일관성이 없다고 비난했다.
금융 및 법률 커뮤니티에서 주목을 받고 있는 최근 developments에서, 리플의 최고법률책임자(CLO)인 스투어트 알도티(U.S. Securities and Exchange Commission, SEC)는 심각한 비판을 가했습니다. 알도티의 발언은 리플과 관련된 지속적인 법적 도전과제 속에서 이루어졌습니다.
알도티는 일련의 공개 성명에서 SEC가 의문스러운 관행에 관여했다고 비난했으며, 이러한 Allegations는 연방 판사들 사이에서 지지를 얻고 있습니다. 그는 이러한 관행이 기관에 대한 주목할 만한 법원 패배를 초래했다고 주장합니다. 그의 발언은 특히 게리 겐슬러(Gary Gensler) 리더십 하에서 SEC의 방법에 대한 사법적 회의주의의 증가하는 감정을 가리킵니다.
더욱이 알도티는 그가 SEC의 convicted individual과의 회의에 대한 정보 억압이라고 묘사하는 것에 주목을 끌었습니다. 이 주장은 기관의 투명성과 의사 결정 과정에 대한 논란에 추가됩니다. 또한 알도티는 정부의 내부 감사원으로부터의 비판을 참조하며 SEC의 관행에 대한 우려를 강조했습니다.
이것은 리플의 CLO가 SEC에 맞서 입장을 취한 첫 번째 사례가 아닙니다. 기관은 2020년 12월 리플에 XRP 판매와 관련된 연방 증권법 위반을 주장하며 리플을 기소했습니다. 그러나 Analisa Torres 판사가 이끄는 법원은 SEC의 견해와 대부분 동의하지 않으며, 리플 거래의 대부분이 합법적이라고 판정했습니다.
더욱이 SEC의 도전은 리플을 넘어섭니다. 그들은 최근 Grayscale Investments와의 제안된 스팟 비트코인 ETF 분쟁에서 중요한 setbacks를 겪었습니다. 법원은 SEC를 상대로 판결하며, 그 규제 접근 방식을 임의적이고 자의적이라고 labeling했습니다.
알도티는 또한 SEC의 Second Circuit Court of Appeals case against Aaron Govil에서의 최근 패배를 강조했습니다. John Deaton과 Jeremy Hogan과 같은 법률 전문가들은 이 결정이 SEC v. Ripple 소송의 구제 단계에 영향을 미칠 수 있다고 추측합니다. 법원의 판결은 보상이 실제 재정적 손실을 입은 당사자에게만 제한되어야 한다고 강조했습니다.
리플은 2024년 2월 12일로 발견 마감일이 설정된 리플 소송의 구제 단계로 이동함에 따라 잠재적인 벌금에 직면해 있습니다. SEC는 기관 고객에게 XRP 판매에서 리플의 수익과 관련된 약 $770백만의 벌금을 추구할 가능성이 높습니다. 그러나 비미국 판매와 합법적인 비즈니스 비용을 고려하면 이 금액이 조정될 수 있습니다.
SEC와의 리플의 지속적인 법적 saga는 계속 unravel되고 있으며, 최근 developments는 SEC의 관행에 대한 더 넓은 우려를 밝히고 있습니다. 사건이 진행됨에 따라 금융 및 법률 부문은 이러한 분쟁이 암호화폐 규제와 집행의 미래를 어떻게 형성할지 주시할 것입니다.
암호화폐 뉴스를 단순히 읽는 것을 넘어, 이해하세요. 뉴스레터에 구독하세요. 무료입니다.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 한 투자에 대해 당사는 어떠한 책임도 지지 않습니다. 어떤 투자 결정을 내리기 전에 독립적인 조사 및/또는 자격을 갖춘 전문가와의 상담을 강력히 권장합니다.
Mutuma Maxwell
Maxwell 은 특히 블록체인과 암호화폐에 관한 글을 쓰는 것을 즐깁니다. 그는 2020 년에 블로그 활동을 시작했으며, 이후 암호화폐 세계에 집중했습니다. 그의 평생의 사명은 전 세계 사람들에게 탈중앙화 개념을 소개하는 것입니다.
