- リップルのCLOであるスチュアート・アルダーティは、SECが疑わしい慣行に従っていると批判した。
- アルダーティの告発は連邦裁判官らの支持を得ており、司法側がSECに対して懐疑的な見方を示していることを示唆している。
- 彼は、SECが情報の開示を抑制し、意思決定の一貫性に欠けていると非難した。
金融および法曹界で注目を集めている最近の展開において、Rippleの最高法務責任者（CLO）であるStuart Alderoty氏は、米国証券取引委員会（SEC）に対して深刻な批判を浴びせています。Alderoty氏の発言は、暗号通貨分野の主要プレイヤーであるRippleをめぐる継続的な法的課題の最中にあります。
Alderoty氏は一連の公的な声明で、SECが疑わしい慣行に従っていると非難し、その主張は連邦裁判官の間で支持を集めています。彼はこれらの慣行が同委員会の顕著な裁判での敗北につながったと主張しています。彼のコメントは、特にGary Genslerのリーダーシップの下で、SECの手法に対する司法の懐疑的な見方が高まっていることを示唆しています。
さらに、Alderoty氏は、有罪判決を受けた個人との会合に関する情報のSECによる抑制について注目を集めています。この主張は、同委員会の透明性と意思決定プロセスをめぐる論争に拍車をかけます。さらに、Alderoty氏は政府の内部監査人からの批判に言及し、SECの慣行に関する懸念を浮き彫りにしました。
これは、RippleのCLOがSECに対して立ち向かった初めての出来事ではありません。SECは2020年12月、XRPの販売に関連する連邦証券法違反の疑いでRippleを起訴しました。しかし、Analisa Torres裁判官が率いる裁判所はSECの見解にほぼ同意せず、Rippleの取引の大部分が合法であると判断しました。
さらに、SECの課題はRippleに限定されません。SECは、提案されたスポットビットコインETFをめぐるGrayscale Investmentsとの紛争で最近、大きな挫折を経験しました。裁判所はSECに反対し、その規制アプローチを恣意的かつ専断的であると非難しました。
Alderoty氏はまた、Second Circuit Court of Appeals（第二巡回控訴裁判所）でのAaron Govilに対するSECの敗訴についても強調しました。John DeatonやJeremy Hoganなどの法律専門家は、この決定がSEC対Ripple訴訟の救済段階に影響を与える可能性があると推測しています。裁判所の判決は、補償は実際の金銭的損失を被った当事者に限定されるべきであると強調しました。
Rippleは、訴訟が救済段階に移行するにつれて、潜在的な罰金に直面しています。発見手続きの期限は2024年2月12日に設定されています。SECは、機関投資家向けXRP販売からのRippleの収益に関連する約7億7000万ドルの罰金を求める可能性があります。ただし、米国以外の販売や正当な事業経費を考慮すると、この金額は調整される可能性があります。
SECとのRippleの継続的な法的な物語は解明され続けており、最近の展開はSECの慣行に関するより広範な懸念に光を当てています。事件の進行に伴い、金融および法曹界は、これらの紛争が暗号通貨の規制と執行の未来をどのように形作るかを見守ります。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当ページに記載された情報に基づいて行われた投資について、一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談されることを強く推奨します。
Mutuma Maxwell
マクスウェルは特にブロックチェーンや暗号通貨に関する記事執筆を好んでいます。2020年にブログ活動を開始し、その後暗号通貨の世界に焦点を当てました。彼の人生の使命は、世界中の人々に分散化の概念を紹介することです。
