일본의 암호화폐 내부자 거래 금지 조치는 전 세계 규제 당국에 새로운 방향을 제시한다

일본은 사상 처음으로 암호화폐 내부자 거래 금지 조치를 시행할 준비를 하고 있으며, 이는 규제 당국이 글로벌 기준을 수정하고 시장의 건전성과 투명성을 개선하는 데 자극제가 될 수 있습니다.

Cryptopolitan 이번 주 초 닛케이 아시아의 보도를 인용해 일본 금융청(FSA)이 시장 감독 기관인 증권거래감시위원회(SESC)에 불법 암호화폐 거래를 조사하고 형사 고발을 추진할 권한을 부여했다고 보도했습니다  .

이번 개정으로 이전에는 암호화폐에 적용되지 않았던 금융상품거래법(FIEA)의 적용 범위가 확대되었습니다.

새로운 체계는 SESC(국가정보보호위원회)에 기밀 정보를 이용한 거래 사례를 조사하고, 유죄로 판명될 경우 추가 과태료를 부과하거나 형사 기소를 위해 관련 당국에 사건을 이관할 권한을 부여합니다.

금융감독청(FSA)은 연말까지 실무 그룹을 통해 세부 사항을 확정하고 2026년 의회 회기 중에 법률 개정안을 제출할 것이라고 밝혔습니다.

일본, 보다 공정한 무역 조건 확보를 위한 노력에 착수

지금까지 일본의 디지털 자산 시장 감독은 주로 암호화폐 거래소와 일본 가상화폐거래소협회의 자율 규제에 의존해 왔습니다. 그러나 규제 당국은 거래 데이터 모니터링 시스템이 시장 조작이나 내부자 거래를 억제하는 데 필요한 법률을 제대로 시행하지 못한다는 점에서 불만을 제기해 온 것으로 알려졌습니다.

SESC에 감독 권한을 이양하는 것은 정부가 투자자를 이용하는 내부자를 처벌할 수 있는 더욱 투명하고 집행 가능한 시스템을 구축하는 것을 의미합니다. 관계자들은 이러한 개혁이 암호화폐 투자에도 긍정적인 영향을 미칠 것으로 기대하고 있는데, 암호화폐에 대한 보호 장치가 전통적인 금융 시장과 거의 유사해지기 때문입니다.

닛케이 아시아에 따르면 8월 현재 일본의 활성 암호화폐 계정 수는 788만 개로, 5년 전보다 4배 이상 증가했다

영국 슈퍼팀의 정책 및 연구 책임자인 세시아 로페즈는 일본이 다른 주요 경제국, 특히 미국에 암호화폐 내부자 거래에 대한 자체 규정을 명확히 하도록 압력을 가할 수 있다고 말했다.

로페즈 의원은 “내부자 거래는 국제 금융 시스템의 건전성을 훼손하고, 부에 대한 접근성을 민주화하려는 암호화폐 커뮤니티의 신념을 저해한다”며, “전 세계적으로 내부자 거래 방지 대책을 마련하는 모든 조치는 환영받아야 한다”고 말했다

그녀는 암호화폐 내부자 거래에 관한 미국 법률이 여전히 "상당히 파편화되어 있다"고 지적했는데, 이는 기존 증권법에 따라 내부자 거래 사건을 "개별적으로" 다루기 때문이라고 설명했습니다. 이로 인해 증권 시장 감독 당국의 법 집행 실적이 일관성이 없으며, 탈중앙화 금융 분야의 일부 범죄자들이 처벌을 받지 않고 빠져나가는 경우가 발생하고 있다고 덧붙였습니다.

법률의 명확성 대 개별 사안별 집행

중재재단 한국지부 책임자인 존 박에 따르면, 일본의 집행 권한 변경은 "사례별 임시방편보다는 법적 명확성을 추구한 결과"라고 합니다 

박씨는 정부가 금융정보분석법(FIEA)에 암호화폐 내부자 거래 금지 조항을 명시하고 증권거래위원회(SESC)에 증권 조사에 사용하는 것과 동일한 조사 도구를 부여한다면 다른 국가들도 도쿄의 .

박씨는 "그것이 일종의 중력을 만들어낸다"며 "유럽의 MiCA를 기준으로 표준화하는 규정 준수 팀들은 일본의 FIEA 규정집을 이해하기 쉽다고 느낄 것"이라고 설명했다

그는 시장 건전성을 위한 운영 기준이 "브뤼셀과 도쿄에서 먼저 강화되고 있다"고 덧붙이며, 미국도 결국 "경쟁력 확보를 위한 필요성 때문에" 그러한 기준에 적응할 수 있을 것이라고 시사했다

박 대통령은 일본의 입법 우선 모델이 "EU의 철학과 일치하며 시장의 건전성에 대한 높은 기준을 제시한다"고 언급했습니다. 그러나 그는 "지역 허브들이 서로 조항 하나하나를 그대로 베끼는 것은 아니다"라고 재차 강조했습니다 

"이는 사실상 명확성을 확보하기 위한 일종의 블록으로, 지역별 규정집이dent동일하지 않더라도 기관들이 이해하기 쉽다고 판단하는 부분입니다."라고 KAF 책임자는 추측했다.

일본이 투자자 보호를 위한 결정적인 조치를 취하고 있을 수 있지만, 규제 당국은 분산된 시장에서 무엇이 "내부 정보"에 해당하는지에 대해 여전히 의견 차이를 보이고 있습니다.

전통적인 금융 시장에서 내부자 거래 관련 법률은 합병, 분사 또는 재해 관련 손해와 같은 명확하게 정의 defi사건을 다룹니다. 그러나 암호화폐 시장은dent가능한 발행자나 중앙 집중식 관리 구조가 부족하여 누가 내부자에 해당하는지, 또는 무엇이 비공개 정보에 해당하는지 판단하기 어려울 수 있습니다.