중국은 경제를 회복하기 위해 무엇을 하고 있습니까?

세계에서 두 번째로 큰 강대국인 중국은 경제의 절벽 가장자리에 있는 것으로 보이며, 장기적인 침체가 어둡게 다가오고 있습니다. 많은 이들의 당혹감에 불구하고, spiraling한 부동산 문제가 재무 안정성에 그림자를 드리우고 있습니다.

그러나 세계는 이 거대한 국가가 팬데믹 이후 회복을 위한 과감한 조치를 취하는 것을 망설이는 것처럼 보일 때 눈썹을 치켜올리며 지켜보고 있습니다. 왜 기다리는 것입니까, 중국?

시 주석의 우선순위: 경제보다 국가 안보?

안개 속을 헤쳐 나갑시다. 일부는 중국의 신중한 입장을 시진핑 주석의 거의 완고한 국가 안보 집중 탓으로 돌립니다. 그들은 이러한 집중이 역효과를 낳아 잠재적 투자자들을 도망치게 한다고 주장합니다.

Gavekal Dragonomics의 Christopher Beddor는 이 감정을 적절하게 포착합니다. 그는 베이징의 모호한 지시가 관료들을 불확실성에 빠뜨려 결과적으로 정책의 정체를 초래한다고 믿습니다. 강력한 행동 대신 주저함이 있으며, 경제의 세계에서 시간은 곧 돈입니다.

또 다른 각도가 있습니다: 공산당의 뿌리 깊은 이념입니다. 국가와 민간 부문 간의 권력 줄다리기 혁신적인 정책 논의를 stifling할 수 있습니다. 시 충성파로 가득 찬 지도부에서, 에코 챔버가 긴급성의 진정한 규모를 무음화하고 있을 가능성이 있습니다.

역사적 회복력 versus 현재 현실

역사적으로 중국은 회복력을 보여주었습니다. 2008-2009년 금융 위기 동안 중국은 능동적 대응의 등대였습니다. 이제로 돌아가면, 뚜렷한 격차가 있습니다.

공기가 혼란스러운 가운데, 베이징 행정부는 몇 가지 모호한 진술을 제외하고 이상하게도 침묵하고 있습니다.

특히 전 세계적으로 저명한 경제학자들이 중국이 소비를 자극하고 기업 신뢰를 높이기 위해 활력 전략이 절실히 필요하다고 동의할 때 이는 우려스럽습니다. 세금 감면, 바우처, 인센티브 – 어디에 있습니까?

데이터와 투명성에 기반한 세계에서, 중국의 최근 청소년 실업 통계 출판 중단 결정은 적어도 말하기 민망합니다.

이는 기술 및 부동산과 같은 부문에서의 단속 강화와 결합되어 암울한 그림을 그립니다. 국무원의 민간 기업 환경을 '최적화'하겠다는 모호한 약속은 거의 신뢰를 불러일으키지 않습니다.

외국 기업 역설

대외적으로, 뚜렷한 이분법이 있습니다. 베이징은 혼란스러운 신호를 보내고 있으며, 이는 글로벌 비즈니스 커뮤니티의 감정을 상하게 합니다. 그들의 최근 반스파이 법안은 외국 컨설팅 회사들에 대한 급습으로 강조되었으며, 이는 국제 이해관계자들 사이에서 palpitations를 유발하고 있습니다.

상무부의 그 후 우려를 완화하려는 시도는 의도가 좋았을지 모르지만, 인식 격차만 확대했습니다. 메시지? 우리는 열려 있습니다, 하지만 우리가 원하는 대로 춤출 때만.

스탠퍼드 대학의 학자 Xu Chenggang은 통치 정당의 심리를 더 깊이 파고듭니다. 그는 베이징의 망설임이 본질적인 두려움, 즉 자본주의의 강점에 뿌리를 두고 있을 수 있다고 제안합니다.

그들은 강력한 민간 경제가 당의 권력을 자르는 칼이 될 것을 두려워합니다.

경제적 우려 속에서 Xi의 최근 2월에 발표된 연설은 중국이 명백한 불균형에 대한 실행 가능한 해결책 없이 서방 자본주의 모델을 경고하는 이상한 움직임이었습니다.

우리가 차 잎을 읽고 있다면, 우리는 덜 활기찬 중국 경제에 대비해야 할지도 모릅니다. 전 세계 국가들이 중국의 글로벌 지위를 인정하고 존중하지만, 약간 비판적으로 느끼지 않을 수 없습니다.

시계가 돌아가고 있으며, 세계 나머지 부분이 지켜보고 있습니다.