의원들은 증권거래위원회(SEC)에 은행 Bitcoin ​​수탁 허용을 요청했습니다

하원 금융서비스위원회와 상원 은행위원회의 공화당 의원들은 증권거래위원회(SEC)의 직원 회계 게시판 121호(SAB 121)에 불만을 표하고 있습니다.

이 논란이 많은 규칙은 은행 및 금융 기관이 암호화폐를 처리하는 방식에 변화를 가져올 것입니다.

주도한, 패트릭 맥헨리 위원장 과 신시아 럼미스 상원의원이 SEC가 해당 규칙을 철회할 것을 요구하는 서한을 받았다.

SAB 121은 은행과 같은 수탁기관이 고객의 디지털 자산을 재무제표상 부채로 처리하도록 강제합니다. 간단해 보이지만, 실제로는 그렇지 않습니다. 

이는 기존 회계 기준에 위배될 뿐만 아니라 소비자들을 곤란한 상황에 빠뜨릴 위험도 있습니다.

의회, SEC의 회계 규정에 반격

하원과 상원 모두 이 규칙을 뒤집는 데 찬성표를 던졌으며, 이는 의회가 이 문제를 그냥 넘어가지 않을 것임을 분명히 보여줍니다.  

공화당 측은 SEC가 이 공지를 발표하기 전에 다른 금융 규제 기관과 협의조차 하지 않았다고 주장합니다. 

그들은 이러한 접근 방식에 결함이 있으며 은행이 고객에게 지는 실제 법적, 경제적 의무를 제대로 반영하지 못한다고 생각합니다. 

의회가 특히 분노하는 이유는 SEC가 통상적인 절차를 건너뛰었기 때문입니다. 일반적으로 새로운 규칙은 행정절차법(APA)을 거쳐야 하며, 이 절차에는 대중 의견 수렴 기간이 포함됩니다.

하지만 SEC는 SAB 121을 "직원 지침"으로 분류함으로써 이러한 문제를 회피했고, 이는 대중의 의견이나 제안을 허용하지 않았다는 것을 의미합니다. 

정부회계감사원(GAO)까지 개입하여 SAB 121이 의회심의법에 따른 규칙에 해당한다고 확인했습니다. 

이제 공화당은 SEC가trac바꿔 해당 공지를 완전히 없애버리기를 원하고 있습니다.

SEC의 최고 회계 책임자실은 해당 규정이 엉망이라는 것을 인정하는 대신, 물밑에서 문제를 해결하려고 애써왔습니다. 

그들은 각 기관에 개별적으로 자문을 제공하여 SAB 121의 더욱 엄격한 요구 사항들을 피할 수 있도록 돕고 있습니다. 

하지만 의회 역시 이를 좋게 보지 않고 있습니다. 의회는 주장합니다 이것이 혼란만 가중시키고, 업계 전반에 걸쳐 일관성을 해치며, 투자자들을 불확실하게 만든다고

SEC가 정말로 소비자를 보호하고 싶었다면, 왜 그렇게 비밀스럽고 은밀한 거래를 했을까요?

누르 바즈미 추가 취재