- 의회는 은행의 디지털 자산 처리 방식을 변경하는 SEC의 논란이 된 규정(SAB 121) 폐기를 요구하고 있다.
- SAB 121은 은행이 고객의 디지털 자산을 부채로 계상하도록 강제하며, 의회는 이것이 소비자 안전을 위협하고 기존 회계 기준과 모순된다고 지적한다.
- 공화당 의원들은 SEC가 일반적인 공개 의견 수렴 절차를 우회해 '직원 가이드라인'이라는 형태로 규정을 강행한 데 대해 강한 불만을 표하고 있다.
하원 금융위원회와 상원 은행위원회의 공화당 의원들은 SEC의 Staff Accounting Bulletin No. 121(SAB 121)에 만족하지 않고 있습니다.
이 논란의 여지가 있는 규칙은 은행과 금융 기관이 암호화폐를 처리하는 방식에 변화를 요구합니다.
가이 겐슬러 의장은 패트릭 맥헨리 의장 및 신시아 루미스 상원의원 이 규칙을 철회할 것을 요구하는 서한을 받았습니다.
SAB 11은 뱅크와 같은 신탁업자에게 고객의 디지털 자산을 대차대조표의 부채로 처리하도록 강요합니다. 간단해 보이지만, 실제로는 그렇지 않습니다.
이 규칙은 기존 회계 기준과 모순되며, 소비자를 어려운 상황에 처하게 할 위험이 있습니다.
의회, SEC의 회계 규칙에 반발
하원과 상원은 모두 이 규칙을 무효화하기 위해 표결했으며, 의회가 이를 넘어가지 않도록 하겠다는 의사를 분명히 했습니다.
공화당 의원들은 또한 SEC가 이 공고를 발행하기 전에 다른 금융 규제 기관과 협의조차 하지 않았다고 주장합니다.
그들은 이러한 접근 방식이 결함이 있으며, 은행이 고객에게 지닌 실제 법적 및 경제적 의무를 반영하지 못한다고 믿습니다.
의회는 특히 SEC가 일반적인 절차를 생략한 것에 대해 매우 분노하고 있습니다. 일반적으로 새로운 규칙은 공개 피드백 기간을 포함하는 행정절차법(APA)을 거쳐야 합니다.
하지만 SEC는 SAB 121을 '직원 지침'으로 분류함으로써 이를 우회했으며, 이는 공개 의견이나 입력이 허용되지 않음을 의미했습니다.
정부책임국(GAO)까지 개입하여 SAB 121이 의회 검토법(Congressional Review Act)에 따른 규칙에 해당함을 확인했습니다.
이제 공화당 의원들은 SEC가 후퇴하여 이 공고를 완전히 폐지하기를 원합니다.
규칙이 엉망임을 인정하는 대신, SEC의 수석 회계 담당 부서는 배후에서 상황을 수습하려 노력해 왔습니다.
그들은 사례별로 기관들과 협의하며 SAB 121의 더 엄격한 요구 사항 중 일부를 피할 수 있도록 돕고자 했습니다.
하지만 이는 의회도 만족스럽지 않습니다. 그들은 말합니다 이것은 혼란만 가중시키고 업계 전반에 불일치를 초래하며 투자자들을 불투명한 상태에 놓아두기 때문입니다.
SEC가 정말로 소비자를 보호하려 한다면, 왜 모든 비밀주의와 뒷거래가 존재하는 것일까요?
추가 보도: 누르 바즈미
이 글을 읽고 계신다면, 이미 앞서 나가고 있습니다. 뉴스레터로 그 위치를 유지하세요.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.
Jai Hamid
Jai Hamid 은 지난 6 년간 암호화폐, 주식 시장, 기술, 글로벌 경제 및 시장에 영향을 미치는 지정학적 사건들을 취재해 왔습니다. 그녀는 AMB Crypto, Coin Edition, CryptoTale 등 블록체인 전문 매체에서 시장 분석, 주요 기업, 규제 및 거시경제 동향에 관해 활동했습니다. 런던 저널리즘 스쿨을 졸업했으며 아프리카 최고 TV 네트워크 중 하나에서 세 차례 암호화폐 시장 인사이트를 공유했습니다.
