서클의 전통 금융으로의 진출과 서비스 확장을 위한 시도는 법안의 수정된 언어로 인해 중단되었습니다.

CLARITY 법안은 스테이블코인 보유자에게 수익을 배제합니다 

최근 며칠간 CLARITY 법안 협상은 주요 합의를 이루며 상원의원 톰 틸리스(Thom Tillis)와 앤젤라 알스브룩스(Angela Alsobrooks)를 백악관 관리들과 일치시켰습니다. 이 돌파구는 전통 은행의 요구 사항 측으로 균형을 이동시켜, 스테이블코인 발행사가 수동 보유자에게 수익을 제공할 수 없게 되었습니다. 이 논쟁의 여지가 있는 문제는 지난 몇 주 동안 상원 은행위원회에서 보류되었습니다.

Cryptopolitan에 따르면 6월 DFS가 기존 안전 장치를 유지하면서 GENIUS ACT와 일치하는 새로운 스테이블코인 규제를 제안했다고 보도했습니다. 여기에는 완전한 준비금 backing과 독립적인 감사 포함됩니다.따라서 CLARITY 법안은 진행되어 다가오는 주에 스테이블코인 규제의 다음 주요 부분이 될 수 있습니다. GENIUS 법안과 함께 이 법안은 스테이블코인이 전통 금융과 암호화폐의 중간 역할을 할 수 있는 가능성을 outlining합니다. 가장 큰 우려는 스테이블코인이 은행의 요구 사항을 우회하여 이자율을 제공함으로써 은행과 경쟁할 수 있다는 것이었습니다. 현재 이 합안은 최종적이지 않으며, 틸리스 상원의원은 은행 산업과 계속 협의할 수 있습니다. 알스브룩스 상원의원은 법안의 언어가 최종화되지 않았으며, 일부 유형의 보상은 허용될 수 있지만 수동 보유에는 해당되지 않는다고 밝혔습니다. 

현재 스테이블코인은 DeFi 유동성 제공이나 특수 거래소 기반 인센티브 프로그램을 통해 수익을 제공할 수 있습니다. 지갑에 보유된 코드는 거의 수익을 발생시키지 않습니다.

서클은 수익을 제공할 수 있는가? 

테더와 서클 모두 스테이블코인을 뒷받침하기 위해 단기 미국 국고채를 의존하며 정기적인 수익을 받고 있습니다. 그러나 의도된 법안에 따라 두 회사 모두 토큰 보유자에게 수익을 공유할 수 없습니다. 

USDC의 빠른 채택과 월간 활성 지갑 1,200만~1,600만 개에서의 존재에도 불구하고, CLARITY 법안은 보상이 발생하지 않도록 할 것입니다. 일반적으로 USDC는 수익을 고려하지 않고 생성되었지만, 다른 유형의 스테이블코인도 영향을 받을 수 있습니다. 

USDC는 또한 DeFi 공간에서 널리 사용되며, 담보 및 탈중앙화 거래 쌍의 유동성으로 사용됩니다. 

서클은 수익을 제공할 수 있는가? 

테더와 서클 모두 단기 미국 국채를 통해 스테이블코인을 담보로 받으며 정기적인 수익을 얻고 있다. 그러나 의도된 법률에 따라 두 회사 모두 토큰 보유자에게 수익을 공유할 수 없다.

그러나 CLARITY 법안은 미국 기반 기업에만 영향을 미치므로, 국제적인 USDC 사용 및 수익 형태는 계속될 수 있습니다. 또한 DEX 유동성 제공자는 USDC를 수동적으로 보유하지 않으므로, 그들의 보상은 활동의 일부입니다. CLARITY 법안의 정확한 언어는 DeFi의 미래를 신호할 것입니다. 

서클의 CRCL 주가는 지난 하루 동안 15% 이상 하락하며, CLARITY 법안이 수동 보유자를 위한 스테이블코인 수익을 금지할 가능성으로 인해 100달러 아래로 추락했습니다. 

현재 CLARITY 법안의 영향은 불확실하다. 일부 분석가들에 따르면, 심지어 RHEA Finance, TRON 통합으로 체인 추상화된 크로스체인 유동성 제공 영국령 버진아일랜드, 3월 ⟦N1⟧, ⟦N2⟧ 

RHEA Finance