La baisse du prix de l'action CRCL de Circle reflète la déception liée à l'accord conclu dans le cadre de la loi CLARITY

L'action de Circle a chuté de 15 % suite à un accord décevant dans le cadre du CLARITY Act, qui n'annonce aucun rendement pour les stablecoins. Le cours de CRCL est passé sous la barre des 100 $, compromettant les perspectives de l'un des principaux émetteurs de stablecoins. 

Circle a immédiatement réagi à l'accord récent sur la loi CLARITY, qui limite la capacité des émetteurs de stablecoins à promettre des rendements. Le token CRCL natif a chuté d'environ 15 % suite à cette annonce. Par ailleurs, le CRCL a également baissé après l'annonce par Tether d'un audit officiel réalisé par un cabinet du Big Four. Le comportement du CRCL reflète les inquiétudes liées à une future réglementation de l'utilisation des stablecoins. Le CRCL a poursuivi sa chute au cours des dernières 24 heures, atteignant les 98 dollars.

Comme Cryptopolitan l'a rapporté, les modifications apportées à la loi CLARITY étaient attendues pour le 1er mars, mais ont de nouveau été reportées. Le projet de loi était en attente d'une avancée majeure depuis environ deux mois, tandis que les stablecoins continuaient de servir les initiés du secteur crypto. La tentative de Circle de s'implanter dans la finance traditionnelle et d'étendre ses services a été compromise par les amendements apportés au texte. 

La loi CLARITY exclut les détenteurs de stablecoins du rendement

Ces derniers jours, l'accord relatif à la loi CLARITY a franchi une étape cruciale, ralliant les sénateurs Thom Tillis et Angela Alsobrooks aux représentants de la Maison-Blanche. Cette avancée majeure a fait pencher la balance en faveur des exigences des banques traditionnelles, interdisant ainsi aux émetteurs de stablecoins de rémunérer les détenteurs passifs. Ce dossier litigieux était bloqué au sein de la commission bancaire du Sénat depuis plusieurs semaines. 

La loi CLARITY pourrait donc être adoptée et devenir le prochain texte réglementaire clé concernant les stablecoins dans les semaines à venir. Conjointement au projet de loi GENIUS, elle décrit les possibilités offertes aux stablecoins pour servir de passerelle entre la finance traditionnelle et les cryptomonnaies. La principale préoccupation résidait dans le fait que les stablecoins pourraient concurrencer les banques en proposant des taux d'intérêt, en s'affranchissant d'autres obligations imposées aux établissements bancaires. 

Pour l'instant, l'accord n'est pas définitif et le sénateur Tillis pourrait poursuivre ses consultations avec le secteur bancaire. Le sénateur Alsobrooks a indiqué que le texte de loi n'était pas encore finalisé et que certains types de récompenses pourraient être autorisés, mais pas pour la détention passive. 

Actuellement, les stablecoins peuvent générer des rendements via la fourniture de liquidités DeFi ou via des programmes d'incitation spécifiques proposés par les plateformes d'échange. Les stablecoins conservés dans des portefeuilles numériques rapportent rarement des rendements. 

Circle peut-il offrir un rendement ? 

Tether et Circle s'appuient toutes deux sur des bons du Trésor américain à court terme pour garantir leurs stablecoins, ce qui leur permet de percevoir des rendements réguliers. Cependant, aucune des deux entreprises ne peut partager ces rendements avec les détenteurs de jetons, en raison du type de bon émis.

Malgré l'adoption rapide de l'USDC et sa présence sur 12 à 16 millions de portefeuilles actifs mensuels, la loi CLARITY ne permettra pas l'accumulation de récompenses. En général, l'USDC a été créé sans objectif de rendement, mais d'autres types de stablecoins pourraient également être concernés. 

L'USDC est également largement utilisé dans l'univers DeFi , servant de garantie et de liquidité sur les paires de trading décentralisées. 

Pour l'instant, l'impact de la loi CLARITY reste incertain. Selon certains analystes, même des protocoles comme Uniswap pourraient être concernés. Uniswap propose un rendement en stablecoins via ses contrats intelligentstracmais le problème pourrait résider dans son interface utilisateur, qui pourrait devoir se conformer à des exigences spécifiques au secteur financier. 

Cependant, la loi CLARITY ne concerne que les entreprises basées aux États-Unis, ce qui signifie que l'utilisation internationale de l'USDC et les formes de rémunération associées peuvent se poursuivre. De plus, les fournisseurs de liquidités des DEX ne détiennent pas passivement de l'USDC ; leur rémunération est donc liée à une activité. Le texte exact de la loi CLARITY sera également déterminant pour l'avenir de DeFi.