Cardano의 Charles Hoskinson은 Operation Chokepoint 2.0이 우리가 생각하는 것보다 더 나쁘며, 전 세계

Cardano와 Ethereum의 공동 창립자인 Charles Hoskinson은 그가 암호화폐 산업에 대한 조정된 글로벌 캠페인으로 묘사하는 것을 지적하고 있으며, 이는 누구도 예상했던 것보다 더 나쁘다.

Charles는 X(구 트위터)를 통해 Operation Chokepoint 2.0의 여파에 대해 경보를 울렸는데, 그는 이것이 전 세계적으로 사업을 황폐화하고 경제를 손상시키며 혁신을 억압했다고 주장한다.

“많은 사람들이 정치적 이유로 눈을 감고, 산업계가 말한 것만큼 나쁘지 않다고 말한다”라고 Charles는 썼다. “하지만 그것은 더 나쁘고 글로벌하다. 많은 사업체가 괴롭힘, 벌금, 감사, 플랫폼 제외를 당했다.”

그는 경고했다. 이 단속의 여파가 치유되는 데 수년이 걸릴 것이라고 말하며 암호화폐 커뮤니티의 단결을 촉구했다. 그는 “우리는 법안을 통과시키기 위한 작은 시간 창이 있다”라고 덧붙였다.

Charles의 발언은 Binance의 회장인 Gabriel Abed가 자신의 경험을 공개한 것에 의해 촉발되었다. Abed는 미국 외부에서 은행 계좌를 해지당한 자신의 경험을 공유했다. Abed는 First Citizens Caribbean Bank가 비트코인 관련 입금을 받았다는 이유로 10년 이상 유지해 온 자신의 계좌를 폐쇄한 경위를 회상했다. 

은행의 CEO는 암호화폐 기업과 협력하는 것이 미국 대리 은행 관계에 너무 높은 위험을 초래한다고 설명했다. Abed의 경험은 독특하지 않다고 그는 말했다.

국제 은행들은 미국 counterparts가 설정한 “표준”을 준수하기 위해 암호화폐 고객과의 관계를 끊고 있었다. “이것은 미국의 문제가 아니다”라고 Abed는 말했다. “이는 글로벌한 문제다.”

암호화폐 산업은 바이든 행정부를 금융 억제의 책임자로 지목

암호화폐 커뮤니티는 이 공격의 배후에 누가 있는지 알고 있다고 믿는다. 산업 리더들은 정부가 새로운 모습으로 논란의 여지가 있는 오바마 시대의 Operation Chokepoint를 부활시켰다고 비난한다.

2013년에 시작된 원래 프로그램은 “고위험” 산업, 예를 들어 페이데이 대출업자와 총기 딜러와의 관계를 은행들이 끊도록 압박했다. 비판자들은 합법적인 사업체가 부당하게 표적이 되었다고 주장했다.

Operation Chokepoint는 공식적으로 2017년에 종료되었지만, 암호화폐 내부자들은 2021년에 다시 부활했으며 이번에는 블록체인 기업들이 표적이 되었다고 말한다.

일론 머스크 재점화 단 하나의 질문으로 논의를 재점화했다: “30명의 기술 창업자가 비밀리에 은행 계좌를 해지당했다는 사실을 알고 있었는가?” Gemini의 공동 창립자인 Tyler Winklevoss는 즉시 뛰어들었다. “네,”라고 그는 응답했다.

“나는 암호화폐에 있기 때문에 은행 계좌를 해지당했고, Gemini도 마찬가지였다. 그 숫자는 아마 30명보다 훨씬 클 것이다. 그것은 단지 a16z 포트폴리오에서만 그렇다.” Tyler는 바이든 행정부가 암호화폐 산업을 서비스하려는 용감한 은행들을 “암살”했다고 비난했다.

Coinbase의 CEO인 Brian Armstrong은 Tyler를 자신의 주장으로 지지했다. “이것이 사실임을 확인할 수 있다”라고 Brian은 말하며, 암호화폐 기업의 은행 계좌 해지를 미국 역사상 가장 비윤리적인 조치 중 하나라고 불렀다.

그는 상원의원 Elizabeth Warren과 SEC 의장 Gary Gensler를 지목하며, 그들이 의도적으로 산업을 “죽이려” 했다고 주장했다. “내 추측? Warren의 지문이 그 모든 곳에 있을 것이다.

바이든 himself는 아마도 이를 몰랐을 것이다”라고 Brian은 추측했다. 그는 Coinbase가 누가 정확히 관여했는지 파악하기 위해 정보자유법(FOIA) 요청을 사용하고 있다고 밝혔다.

이 사실이 맞음을 확인할 수 있습니다. 바이든 행정부에서 발생한 가장 비윤리적이고 미국적이지 않은 일 중 하나였으며, 엘리자베스 워런의 지문이 그 모든 곳에 남아 있을 것이라고 생각합니다 (바이든 본인은 아마도 이를 몰랐을 것입니다).

우리는 여전히 FOIA를 통해 문서를 수집 중입니다… https://t.co/2Rda7VU9MT

— Brian Armstrong (@brian_armstrong) 11 월 27, 2024

“이것은 민주당이 선거에서 패배한 주요 요인 중 하나였다”라고 Brian은 계속 말했다. “정당은 Warren이 부담임을 인식하고, 재건할 희망이 있다면 거리를 두어야 한다.”

높은 존경을 받는 벤처 캐피탈리스트인 Marc Andreessen은 Joe Rogan의 팟캐스트에 출연하여 그가 blatant한 금융 검열이라고 보는 것을 지적했다. “이것은 규정 준수가 아니라 통제에 관한 것이다”라고 Marc는 말하며, 적어도 30명의 기술 창업자(그 자신 포함)가 정치적 이유로 표적이 되어 은행 계좌를 해지당했다고 설명했다. 그는 더 넓은 함의를 지적했다: “이것은 암호화폐를 넘어선다. 이것은 자유에 관한 것이다.”

Operation Chokepoint 2.0의 글로벌 여파

Gab의 창립자인 Andrew Torba는 끊임없는 계정 폐쇄에 대한 자신의 이야기를 공유했다. “계좌가 없으면 현금을 보관하거나, 급여를 지급하거나, 청구서를 지불할 수 없다”라고 그는 말했다. “그것이 목적이다—사업체가 죽을 때까지 조여넣는 것.”

Andrew는 주요 은행, 신용 조합, 심지어 기독교 금융 기관과 계좌를 열었지만 반복적으로 차단당했다고 말했다. “이유는 항상 동일했다: ‘우리의 약관에 따르면 우리는 언제든지, 어떤 이유든, 혹은 이유 없이도 이를 수행할 수 있다.’”

그에 따르면, 은행들은 비공식적으로 정부로부터 감사와 규제 검토의 위협을 받으며 압박을 받고 있다고 시인했다.

Custodia Bank의 CEO인 Caitlin Long도 자신의 경험에 대해 적극적으로 발언했다. Long은 그녀의 회사가 여러 번 은행 계좌를 해지당했으며 현재 연방준비제도이사회(Fed)를 상대로 소송 중임을 확인했다. 그녀의 사건은 1월 21일 구두 변론을 위해 예정되어 있으며, 이는 취임식 Day.

잘 알려진 암호화폐 변호사이자 전 미국 상원의원 후보인 John Deaton은 Caitlin의 소송을 “선출되지 않은 관료들과 은행 시스템의 현상유지를 보호하는 딥 스테이트에 대한 아마도 가장 중요한 싸움”이라고 불렀다.

결제 처리 베테랑인 Brian Roemmele도 이러한 우려를 공유한다. 그는 Operation Chokepoint 2.0이 금융 시스템에 대한 신뢰를 파괴했다고 설명했다. Roemmele은 1980년대부터 상인 처리 분야에서 일해 왔으며, 바이든 시대의 프로그램 버전이 원래 버전보다 더 파괴적이라고 말했다.

“이번에는 복수적이다”라고 Roemmele은 말하며, 수천 개의 사업체가 하룻밤 사이에 사라졌다고 덧붙였다. 그는 단속으로 인해 사업을 하는 데 드는 비용이 10배 이상 증가했으며, 정부가 은행을 국가 부패의 도구로 사용하고 있다고 비난했다.

Gabriel Abed의 이야기는 이러한 억압이 현장에서 어떻게 전개되는지를 보여준다. 비트코인 관련 입금이 고위험으로 표시된 후, 그의 10년 된 계좌들이 폐쇄되었다.

그는 은행 계좌 해지 위기를 “미국 은행 정책의 영향이 얼마나 광범위한지 보여주는 명확한 예”라고 부르며, 지역 은행들이 종종 총탄에 휩싸인다고 덧붙였다. “바베이도스 은행들은 미국 표준을 준수하거나 대리 은행 관계를 잃을 위험에 처해 있다.”

Charles는 자신의 부분에서 암호화폐 산업의 단결을 촉구한다. 그는 커뮤니티가 그러한 캠페인이 다시는 반복되지 않도록 입법 개혁을 추진하기 위한 작은 시간 창이 있다고 믿는다. “우리는 이러한 공포가 다시는 발생하지 않도록 함께 모아야 한다”라고 그는 말했다.