XRPLバリデーター、Rippleの提唱の中、AMM機能について意見が割れる

ブロックチェーン探偵であるMr. Huberによる最近の調査は、RippleがXRP Ledger（XRPL）に自動市場 maker（AMM）を実装することを強く支持していることを明らかにしました。進行中のRipple対Zakinov事件の文書から派生したこの発見は、国境を越えた支払いにXRPを利用するRippleのオンデマンド・リクイディティ（ODL）サービスが高い流動性コストに直面していることを示しています。

2021年に「極秘」とマークされたこの文書は、リップルがODL取引の流動性を供給するマーケットメーカーに支払う手数料に多額の費用がかかっていることを示しており、特にXRPの流動性が低い市場で顕著です。

フーバー氏の分析によると、現在投票中であるAMM機能は、リップルがこのコストを軽減するための戦略的措置である可能性があります。AMMにより誰でも流動性を提供できるようになり、XRPL上の取引ペアにおける流動性の可用性が向上し、コストが削減されます。これはリップルとXRPLユーザーの双方にとって有益な動きと見なされています。しかし、XRPLバリデーター間の合意形成の欠如により、この機能の投票プロセスは遅延しています。

課題とコミュニティの反応

RippleのAMM機能への推進にもかかわらず、すべてのコミュニティメンバーがODLサービスの改善におけるその有効性に納得しているわけではありません。有名な暗号通貨著述家でありXRPの支持者であるPanos Mekras氏は、AMMが有益である可能性はあるものの、完全な解決策ではないことを指摘しています。Mekras氏は、一部の地域では利用できないか高価であるオン/オフランププロトコルの必要性を指摘しています。彼は、これらのプロトコルがすべてのODL回廊で広く利用可能かつアクセス可能になったときにのみ、ODLとAMMの組み合わせの真の潜在性が実現されると主張しています。

さらに、AMMの実装には遅延が生じており、コミュニティから疑問の声が上がっています。最新のアップデートによると、AMMに賛成票を投じたバリデーターは17名、反対は18名です。XRPコミュニティの著名な人物であるWrathofKahnemanは、一部のバリデーターがAMMがネットワークに与える潜在的な負荷を懸念し、慎重になっていると説明しています。これらのバリデーターは、機能に完全に賛同する前に、より包括的なテストを待っています。

リップルとXRPLの今後の道

AMMの推進におけるリップルの動機が明らかになったことは、ブロックチェーンと暗号通貨における流動性管理の複雑さを浮き彫りにしています。成功すれば、リップルのこの戦略的措置はODLサービスに関連するコストを削減し、XRPLの全体的な流動性と機能性を向上させる可能性があります。この展開は、リップルのサービスの将来と広範なXRPコミュニティに大きな影響をもたらす可能性があります。

それでもなお、結果は不確実であり、AMM機能の最終的な承認と成功した実装にかかっています。XRPLコミュニティ内での継続的な議論や論争は、ブロックチェーン技術とその応用の動的で進化する性質を反映しています。リップルがリップル対ザキノフ訴訟がもたらす課題に対処し続ける中で、同社の戦略的決定とそのXRPLエコシステムへの影響は、投資家、ユーザー、規制当局によって注視されています。