最高裁判所は、SECが既に撤回した情報統制規則に対する異議申し立ての審理を拒否した。

米国最高裁判所は、証券取引委員会（SEC）の「ギャグ・ルール」に対する憲法修正第1条違反の訴えを、何のコメントもなしに却下した。. 

SECの「箝口令」は、50年前から存在する方針で、執行事件の和解後、被告が公に容疑を否定することを禁じている。. 

SECは既に5月にこの方針を撤回し、 CFTCも6月にそれに続いた 。憲法上の問題は未解決のままであり、将来の政権は最高裁判所の判例に阻まれることなく、この規制を復活させる可能性がdent 。

米国最高裁がSECの主張を支持 

本日、米国最高裁判所は、 証券取引委員会（SEC）の「ギャグ・ルール」が憲法修正第1条に抵触するか否かを問う 訴訟を却下することを決定した。

米国証券取引委員会（SEC）は1972年に規則202.5(e)を採択した。この規則は、執行事件の和解後、被告が公に申し立てを否定することを制限するものである。. 

全米市民自由協会（NCLA）は この条項を 「露骨な検閲」と呼んだ。

今回の裁判所の決定は、ポール・アトキンス委員長率いる証券取引委員会（SEC）に手続き上の勝利をもたらすものとなった。SECはすでに 5月に当該規則を撤回していたからだ。この訴訟「パウエル対証券取引委員会」は、未登録の石油・ガス証券発行に関連して2021年にSECの訴追を和解で解決したトーマス・パウエル氏に代わって、新市民自由同盟（NCLA）が提起したものだった。 

パウエル氏は、10件以上の未登録証券発行に関連した虚偽表示の疑いをかけられ、7万5000ドルの罰金を支払うことに同意した。和解条件として、彼は不正行為を公に否定することを禁じられた。. 

この規則を批判した人物には、イーロン・マスク氏やマーク・キューバン氏などがおり、両者とも被告の言論の自由を侵害していると主張した。5月、同機関は、被告が現在、自身の訴訟について公に発言することを選択した場合でも、過去の和解を再検討することはないと述べた。.

SECは、規則を撤廃すればパウエル氏の訴訟は無意味になると主張したが、パウエル氏の弁護士は強く反論した。.

NCLAは6月初旬に提出した反論書の中で、「一夜にして撤回できる規則は、一夜にして復活させることもできる」と述べた。さらに、政府は今後「ギャグ・ルール」が再び施行されないという保証を提供できていないと付け加えた。. 

元米国訟務長官のグレッグ・ガーレ 氏は、 裁判所はこの訴訟を受理し、行政機関がアメリカ国民に憲法修正第1条の権利を放棄させることはできないということを正式に確立すべきだったと主張した。 

SEC（米国証券取引委員会）と和解した仮想通貨企業はどうなるのか？

Cryptopolitan 以前、商品先物取引委員会（CFTC）が1998年から施行されていた独自の規則を6月に廃止したと報じた。CFTCはまた、過去の和解における既存の否認禁止条項を執行しないことも確認した。. 

秘密保持義務規定の廃止は、暗号資産業界にとって重要な意味を持つ。なぜなら、近年、数十もの企業がSEC（米国証券取引委員会）の執行措置に関する訴訟で和解したが、その詳細について沈黙を強いられていたからだ。. 

SECは別途、これまでの暗号資産関連の執行方法に「欠陥」があったことを認め、Coinbase（NASDAQ: COIN）、 Binance、Krakenなどの企業に対する7件の訴訟を取り下げた。.

旧規則に基づいて和解した被告のうち、SECが規則を改定したことを受けて、今後SECの主張に公然と異議を唱える者が出てくるかどうかは、今後の動向を見守る必要がある。.