Solana NFTプラットフォームMetaplex、未請求のSOLを差し押さえる計画で法的警告に直面

Solanaを基盤とするNFTプラットフォームであるMetaplexは、未請求のSOLトークンをDAOの資金庫に振り込むことを発表した後、法的脅威に直面している。暗号通貨問題に特化した法律事務所であるBurwick Lawは、4月22日にこの措置に抗議し、4月25日までに撤回するよう求める公開書簡を発表した。.

** @metaplexと Solana 業界リーダーへの公開書簡**

Metaplex SOLスイープ：ユーザーレントがDAOの資金ではなくコミュニティに還流されるべき理由

2025 年 4 月 25 日、Metaplex プロトコルは、ユーザーが資金提供した約 54,000 SOL の「未請求のサイズ変更賃料」を移転する予定です。

— バーウィック法律事務所 (@BurwickLaw) 2025年4月22日

最近、Metaplexはトークンメタデータ（TM）NFTのサイズ変更最適化 Solana プロトコル内でNFTが占めるスペースを縮小する技術的な変更によるものです。しかし、Metaplexのウェブサイトに掲載されているデータによると、このような最適化が行われたにもかかわらず、650万ドル以上の価値がある54,000以上のSOLがまだ請求されていないと考えられています。を開始し、保有者は4月25日までに少額のSOL払い戻しを受けられるようになりました。この最適化は、  

プロトコルは以前、期限が切れると残りのSOLはDAOの財務に送られると説明していましたが、その使途は不透明です。エアドロップ、助成金、その他のコミュニティへの貢献などが考えられます。しかしながら、ユーザーによるコントロールの欠如は、パブリックドメインで懸念を引き起こしています。.

弁護士によると、「不当利得」の請求も起こり得る

バーウィック法律事務所によると、 メタプレックスの 広範な戦略は法的リスクが高く、不当利得や消費者保護法に基づく訴訟につながる可能性があるという。同事務所は4月22日に公開した書簡の中で、多くのNFT保有者がサイズ変更の手順や期限を守れなかった場合のリスクについて適切に知らされていなかったと述べている。

「多くのミント業者は、これらのランポートが流用される可能性があること、ましてや自分たちが管理していない資金に流用される可能性があることを明確に知らされていませんでした」とバーウィック氏は述べた。同社は、プラットフォームの決定は「コードは法」という原則が、コードが理解され、変更不可能である場合にのみ有効であることを示唆しており、分散化を損なうと指摘した。プロトコルが昨日の取引を明日書き換えることができるのであれば、分散化の永続性という考えは空虚なものに過ぎない。

バーウィックはDAO報奨金による返金を推奨

バーウィック氏はさらに、メタプレックスに対し、NFTの執行を停止し、現在のNFT保有者に直接返金するよう求めた。この計画には、未請求のSOLの90%をユーザーに再分配し、残りの10%をDAOの運営費に充てるという90/10プランも含まれていた。.

法律事務所は、この妥協案を、ユーザーの権利を保護し、DAOの資金を確保し、法的紛争を回避する妥協点として位置づけた。バーウィック氏によると、他の DeFi プロジェクトも、法的措置を取らずに賃料の返金に対処するために同様の措置を講じているという。.

「ボールはDAOのコートにある」と バーウィックは書いている。 「Web3が自らの軌道修正を行い、透明性、不変性、公正な取引という創設理念を忠実に守っていることを世界に示そう。」

この書簡はまた、バーウィック氏を含む多くのNFTコレクターの不満を反映しており、彼らはこの組織が集めた資金を悪用する媒体になる可能性があると感じている。.  

Burwickは、トークンに投資したものの、そのトークンが不適切に運用されたクライアントの代理を数多く手がけてきました。さらに、LIBRAトークンチームに対し、インサイダー取引の疑いで現在も訴訟を起こしているのは、デジタル資産市場における投資家保護への確固たる姿勢を示すものです。Cryptopolitan の Cryptopolitan法律事務所は、Kelsier、KIP、Meteoraらが共謀してLIBRAの不当なトークン発行を行ったと主張しています。報道によると、

2月、バーウィックは を送付した 。同書簡では、Dog Shit Going No Where（DOGSHIT2）などのトークンを「即時削除」するよう求め、これらのトークンは知的財産の不正使用によって自社を「なりすましている」と主張した。