クルーズ上院議員、AI規制サンドボックス法案を推進

テッド・クルーズ上院議員（共和党、テキサス州選出）が提出した新たな法案は、人工知能（AI）に関する規則の制定、特に企業による新製品の開発・展開方法に関する規則の制定を目指している。この法案は、連邦政府が管理するAI試験環境の設置を義務付け、企業はホワイトハウス科学技術政策局を通じてその環境への参入を申請することになる。.

クルーズ議員を含む複数の議員は、過剰な規制によって米国がAIイノベーションで中国に後れを取る可能性があることを懸念している。 提案されているサンドボックス は、企業が煩雑な規制を指摘し、例外を申請することを可能にする。

クルーズ氏は、サンドボックス法が米国のAIイノベーションを促進すると強調した。

クルーズ氏のサンドボックス計画は、連邦政府による執行および免許取得義務を2年間一時的に免除するもので、計画が12年で段階的に廃止されるまで、さらに最長10年間の更新が認められる。. 

に有利に働き AI関連企業 、政府の厳しい介入なしにイノベーションを進めるためのより多くの余地を与えるものとなる。クルーズ議員はAIを優先することで、トランプ政権のAI行動計画の一部を法制化しようとしている。

クルーズ氏は、大統領令だけでは米国がAI分野で優位性を維持するには不十分だと指摘した。クルーズ氏は、この法案はイノベーションを推進し、国のリーダーシップを維持するために不可欠だと主張している。.

同氏は、新たなAIフレームワークがAIイノベーションを簡素化し、規制上のハードルを取り除くと述べ、「この新たなAIフレームワークに従うことで、経済活動を加速させ、官僚的な煩雑な手続きを省き、人類の繁栄を守りながらアメリカのAI開発者に力を与えることができる」とコメントした。 

CNBCと共有した枠組みの中で、彼は5つの優先事項を挙げた。イノベーションの促進、国家AIガイドラインの策定、詐欺などの悪用防止、言論の自由の確保、倫理的課題への対応である。しかし、規制サンドボックスは法律違反の免罪符ではないと主張した。AIの開発者と利用者は、依然として既存の法的基準に従わなければならない。. 

彼は、裁判官が既に消費者保護法、trac法、過失法、著作権法をAI関連訴訟に適用していることを指摘し、「サンドボックス法はAI政策への正しいアプローチを体現しており、アメリカの創意工夫と起業家精神の自由を活用し、AI競争で中国に打ち勝つための道筋を示すものだ」とさえ述べた。

さらに、クルーズ氏は、AIの将来のルールと利用は、その発展を主導する国の価値観を反映することになるだろうと示唆した。クルーズ氏は、米国が主導権を握れなければ、それらの価値観はAIを用いて国民を支配する政権を反映する可能性があると警告した。彼は中国を脅威として挙げ、その支配力は監視重視の世界秩序を生み出す可能性があると述べた。トランプ政権の多くの関係者と同様に、クルーズ氏も米国が AI革命を。

クルーズ氏の政策は超党派の支持を集めている

AI企業は、クルーズ氏が議会公聴会で初めてこの構想を提唱して以来、数ヶ月にわたってその提案を待ち望んでいた。ユタ州やテキサス州などの州では、AI政策を導くための独自の規制サンドボックスを既に導入している。.

しかし、議員たちは広範なAI規制を制定しようと試みたが、上院がトランプ大統領の税制改革法案における州レベルの規制を抑止する条項を99対1の圧倒的多数で否決したため、その成果は得られなかった。産業界からのtron支持とクルーズ氏のリーダーシップを得ていたこの法案は、共和党が巨大テクノロジー企業に迎合しすぎているのではないかと懸念したことで、最終盤で頓挫した。.

サンドボックスは世界的に普及しており、シンガポール、ブラジル、フランスなどがその例です。クルーズ氏は依然として民主党の支援者を集めていますが、この問題は党派を超えて支持を集めています。超党派連合はすでに金融セクター向けのサンドボックス対策を提案しています。.