Pump.funがRumbleをひっくり返したと創設者が自慢

Solanaベースの大手ミームコインローンチパッドであるPump.funの共同設立者は、ライブストリーミング市場ですでにRumbleを追い抜いたと宣言したが、その主張を裏付ける独立しdent データはまだ不足している。.

アロン・コーエン氏 はXについて 、「同時ライブ配信の平均数で既にRumbleを上回っている」と述べ、さらに「現在、Twitchの市場シェアの約1％、Kickの約10％に迫っている」と付け加えた。

彼は最後にライバルたちに対して警告した。「我々は彼らの昼食をかじり、さらにそれを狙っている。」

Pump.fun、2024年の論争を経て復活

Pump.funのストリーミング機能は、 トークンローンチとライブ配信を統合する方法として2024年に初めて導入されました。しかし、2024年後半、トークンローンチを宣伝するためにユーザーが自傷行為を行うなど、悪質で危険なライブセッションが報告されたことを受け、同社はライブストリーミングをdefi期限に停止しました。

今年初め、この機能は、より厳格なモデレーションと安全ルールを定め、約5%のユーザーに限定して再導入されました。その後まもなく、すべてのユーザーに利用可能になりました。.

復活して以来、プラットフォームにさらなる活気がもたらされ、チームは採用拡大を推進しており、今年 9 月にはさらに一歩前進したようです。.

アロンがライブストリーミングモデルへの挑戦を主導

同社は、このモデルをTwitch、Kick、YouTubeといったプラットフォームに代わる革新的な選択肢として売り込んできた。Xに掲載された続報 記事、アロン氏はプラットフォームの主な利点を列挙し、その一つとしてクリエイターへの即時支払いを挙げ、クリエイターは他のプラットフォームで稼ぐよりも100倍の収入を得られると付け加えた。

もう一つのメリットは、クリエイターを支援するインセンティブのあるコミュニティによって、視聴者がすぐに増えることです。Xではクリッピングが無料で、チームから24時間365日のサポートを受けることができます。.

この提案は、アロン氏が別の投稿で「主流プラットフォームにおける収益化や検閲の欠如」と表現した状況に不満を抱く若いクリエイターたちをターゲットにしている。「Z世代の中でも最も影響力のある何百万人もの人々が、より良いシステムを切望している」と彼は述べた。.

Pump.funの主張を検証するのは困難だが、 StreamChartsのデータ、Rumbleは過去30日間で平均約251の同時ライブチャンネルと56,000人以上の同時視聴者数を記録している。

Pump.funがRumbleを「ひっくり返した」と言えるには、アクティブなライブストリームの数がその閾値を超える必要がある。Rumble、Twitch、YouTube、Kickなど、他のストリーミングプラットフォームでの活動を示すデータは存在するものの、Pump.funのネイティブトークンの時価総額が 一時的に30億ドルを超えた 。

トークンモデルに対する懐疑論

このプラットフォームの急速な成長は業界関係者の注目を集めているが、その持続可能性を確信している人は全員ではない。 Odin.funにおけるミームコインのローンチパッドで Bitcoin システム 懸念を表明した 。

「Pump.funでストリーミングすれば、特に初期段階であればお金を稼ぐチャンスがあります」とBodilyはXに投稿した。「でも、なぜストリーマーは頭上にトークンをぶら下げたがるのでしょうか？ 音量が落ちれば（必然的に落ちますが）、音楽も止まり、パフォーマンスの低いトークンのせいで皆に嫌われるからです。」

彼はさらに、このモデルは安定した収益よりもボラティリティを奨励していると付け加えた。「出来高ベースのクリエイター報酬は、パンプ・アンド・ダンプを奨励します。クリエイターとしては、トークンのボラティリティが高ければ、出来高と報酬は上昇するからです。ですから、私はこのモデルをあまり支持していません。」

Pump.fun は継続的な収益と即時の手数料を約束しているが、批評家たちはそのインセンティブが持続可能なコミュニティではなく短期的なtracを奨励するのではないかと懸念している。.

ライブストリーミング戦争は、収益化の問題によってますます形作られている。Pump.funは、クリエイターが収益への近道として投機的なトークンモデルを採用するだろうと見込んでいる。一方、批判的な人々は、同様の仕組みがクリエイターを遠ざける可能性があると主張している。.