Pump.funがRumbleを逆転、創設者が自慢

主要なSolanaベースのメームコインローンチパッド、Pump.funの共同創設者は、ライブストリーミング市場でRumbleをすでに上回ったと宣言しましたが、その主張を裏付ける独立したデータは依然として希少です。

Alon Cohen はX上で、プラットフォームが「すでに同時接続ライブストリームの平均数においてRumbleを逆転した」と付け加え、現在「Twitchの市場シェアの約1%、Kickの約10%に近づいている」と述べました。

彼はライバルへの警告で締めくくりました。「私たちは彼らのランチを噛みつき、さらに多くのものを狙っています。」

Pump.funが2024の論争後に復活

Pump.funのストリーミング機能は、トークンローンチとライブ放送を統合する方法として2024年に初めて導入されました。しかし、2024年後半、トークンローンチを促進するために自己傷害のスタントを行うなど、虐待的で危険なライブセッションの報告後、同社はライブストリーミングを無期限に停止しました。

今年初頭、この機能は約5%のユーザーの限られたプールに対して再導入され、より厳格なモデレーションと安全ルールが適用されました。間もなく、すべてのユーザーに利用可能になりました。

死の淵から戻ってきて以来、プラットフォームに新たな活力をもたらしており、チームは採用拡大を推進しています。今年9月には、さらに一歩踏み込んだようです。

Alonがライブストリーミングモデルへの挑戦を主導

同社は、このモデルをTwitch、Kick、YouTubeのようなプラットフォームに対する過激な代替案として売り込んでいます。X上のフォローアップ投稿で、Alonはプラットフォームの主な利点を列挙し、その一つは即時のクリエイター手数料であり、クリエイターは他で稼ぐ額の100倍を得ると付け加えました。

もう一つの利点は、クリエイターを支援するインセンティブが設けられたコミュニティによる即時の視聴者獲得です。また、X上での無料クリッピングや、チームによる24時間365日のサポートも提供されています。

この提案は、メインストリームプラットフォームでの「収益化の欠如や検閲」（Alonが別の投稿で表現）に不満を抱える若年層のクリエイターを対象としています。「Z世代の中で最も影響力のある何百万人もの人々が、より良いシステムを切望しています」と彼は述べています。

Pump.funの主張を検証するのは困難でしたが、StreamChartsからのデータによると、Rumbleは過去30日間で平均して約251の同時接続ライブチャンネルと56,000人以上の同時視聴者を記録しています。

Pump.funがRumbleを「逆転」するためには、アクティブなライブストリームにおいてその閾値を上回る必要があります。Rumble、Twitch、YouTube、Kickなど、他のストリーミングプラットフォームでの活動を示すデータはありますが、Pump.funのネイティブトークンの市場時価総額が30億ドルを一時的に超えた直後に来たAlonの主張を裏付けるデータはありません。

トークンモデルへの懐疑論

プラットフォームの急速な成長は業界の観察者の注目を集めていますが、その持続可能性に納得していない人もいます。Bitcoinエコシステム内のメームコインローンチパッドであるOdin.funの創設者であるBob Bodilyは、懸念を表明しました。Pump.funのトークン駆動型システムが最終的にクリエイターを敵に回す可能性があるという懸念です。

「Pump.funでのストリーミングは、特に初期段階において収益を得る機会を与えてくれます」とBodilyはXに投稿しました。「しかし、なぜストリーマーは頭上にトークンという重荷を抱えたいのでしょうか？ 取引量が止まった瞬間（それは必ず訪れます）、音楽は止まり、低パフォーマンスなトークンに対して皆が彼らを嫌うようになります。」

彼はまた、このモデルが安定した収益よりもボラティリティ（価格変動）をインセンティブとしていると指摘しました。「取引量ベースのクリエイター報酬は、パンプ＆ダンプ（急騰・急落）を促します。クリエイターとして、トークンのボラティリティを望むのは、それが取引量と報酬を駆動するからです。そのため、私はこのモデルをあまり好んでいません。」

Pump.funは継続的な収益と即時の手数料を約束していますが、批評家はインセンティブが持続可能なコミュニティの構築ではなく、短期的な利益収奪を促すことを懸念しています。

ライブストリーミング戦争は、収益化の問題を巡って激化しています。Pump.funは、クリエイターが収益への近道として投機性のあるトークンモデルを受け入れると賭けています。しかし、批評家は、同じメカニズムがクリエイターを遠ざける可能性があると主張しています。