- Pump.fun behauptet, Rumble bei der durchschnittlichen Anzahl gleichzeitiger Live-Streams übertroffen zu haben.
- Die Plattform hat das Live-Streaming 2025 nach einer Aussetzung im Jahr 2024 aufgrund missbräuchlicher und gefährlicher Inhalte wieder eingeführt.
- Pump.fun positioniert sich als radikale Alternative zu Twitch und Kick und verspricht sofortige Gebühren sowie 100-fache Einnahmen für Creator.
Der Co-Gründer des führenden auf Solana basierenden Memecoin-Launchpads Pump.fun hat erklärt, dass es Rumble im Live-Streaming-Markt bereits übertroffen hat, obwohl unabhängige Daten, die diese Behauptung stützen, knapp bleiben.
Alon Cohen sagte auf X, dass die Plattform „Rumble bereits in Bezug auf die durchschnittliche Anzahl gleichzeitiger Live-Streams übertroffen hat“, und fügte hinzu, dass sie „derzeit bei etwa 1 % des Marktanteils von Twitch und etwa 10 % von Kick liegt.“
Er schloss mit einer Warnung an die Konkurrenten: „Wir nagen an ihrem Mittagessen und KOMMEN FÜR MEHR.“
Pump.fun kehrt nach 2024-Kontroverse zurück
Die Streaming-Funktion von Pump.fun wurde erstmals 2024 eingeführt, um Live-Übertragungen mit Token-Launches zu integrieren. Ende 2024 suspendierte das Unternehmen das Live-Streaming jedoch auf unbestimmte Zeit nach Berichten über missbräuchliche und gefährliche Live-Sessions, darunter Nutzer, die Selbstverletzungstricks durchführten, um Token-Launches zu bewerben.
Anfang dieses Jahres wurde die Funktion für einen begrenzten Pool von etwa 5 % der Nutzer mit strengeren Moderations- und Sicherheitsregeln wieder eingeführt. Kurz darauf wurde sie allen Nutzern zur Verfügung gestellt.
Seit seiner Wiedergeburt hat es der Plattform mehr Leben eingehaucht, wobei das Team auf eine erhöhte Adoption drängt, und es scheint, im September noch einen Schritt weiter gegangen zu sein.
Alon fordert das Live-Streaming-Modell heraus
Das Unternehmen wirbt für das Modell als radikale Alternative zu Plattformen wie Twitch, Kick und YouTube. In einem Follow-up-Post auf X listete Alon die wichtigsten Vorteile der Plattform auf, von denen einer, so seine Aussage, sofortige Creator-Gebühren sind, und fügte hinzu, dass Creator 100-mal mehr verdienen werden als anderswo.
Ein weiterer Vorteil ist die sofortige Zuschauerzahl mit einer Community, die incentiviert ist, Creator zu unterstützen. Andere können kostenlos auf X clipped werden, und das Team bietet 24/7-Support.
Der Pitch richtet sich an jüngere Creator, die frustriert sind über das, was Alon in einem anderen Post als „fehlende Monetarisierung oder Zensur“ auf Mainstream-Plattformen beschrieb. „Millionen der einflussreichsten Menschen unter Gen Z beten um ein besseres System“, sagte er.
Obwohl es schwer war, Pump.funs Behauptungen zu verifizieren, zeigt laut Daten von StreamCharts, dass Rumble im Durchschnitt etwa 251 gleichzeitige Live-Kanäle und über 56.000 gleichzeitige Zuschauer in den letzten 30 Tagen hatte.
Damit Pump.fun Rumble „übertroffen“ hat, müsste es diese Schwelle bei aktiven Live-Streams überschreiten. Während es Daten gibt, die die Aktivität auf anderen Streaming-Plattformen wie Rumble, Twitch, YouTube, Kick und vielen mehr zeigen, gibt es keine Daten, die Alons Behauptung stützen, die nicht lange nach Pump.funs nativem Token kurz die 3-Milliarden-Dollar-Marke in seiner Marktkapitalisierung überschritt, kam.
Skepsis gegenüber dem Token-Modell
Das rasante Wachstum der Plattform hat die Aufmerksamkeit von Branchenbeobachtern erregt, aber nicht alle sind von ihrer Nachhaltigkeit überzeugt. Bob Bodily, Gründer von Odin.fun, einer Memecoin-Launchpad im Bitcoin-Ökosystem, äußerte Bedenken, dass Pump.funs tokengetriebenes System Creator letztendlich gegen sich aufbringen könnte.
„Streaming auf Pump.fun gibt dir die Möglichkeit, Geld zu verdienen, besonders jetzt in den frühen Tagen“, postete Bodily auf X. „Aber warum möchte ein Streamer einen Token über seinem Kopf hängen haben? Sobald das Volumen stoppt (was unvermeidlich sein wird), stoppt die Musik, und alle hassen sie für ihren schlecht performenden Token.“
Er fügte hinzu, dass das Modell Volatilität statt stabiler Einnahmen incentiviert: „Volumenbasierte Creator-Belohnungen incentivieren Pump-and-Dumps. Als Creator willst du Volatilität in deinem Token, weil das das Volumen und die Belohnungen antreibt. Also bin ich kein großer Fan des Modells.“
Während Pump.fun wiederkehrende Einnahmen und sofortige Gebühren verspricht, befürchten Kritiker, dass die Anreize kurzfristige Extraktion statt nachhaltiger Gemeinschaften fördern.
Die Live-Streaming-Kriege werden zunehmend durch Fragen der Monetarisierung geprägt. Pump.fun setzt darauf, dass Creator spekulative Token-Modelle als Shortcut zu Einnahmen annehmen werden. Seine Kritiker argumentieren, dass dieselben Mechanismen sie vertreiben könnten.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
