暗号通貨の普及、そしてさらに重要なのは、機関投資家による暗号通貨への適応です。これはまさに双方向の道と言えるでしょう。機関投資家の参加があれば、既存の暗号通貨を活用して利益を上げながら、新たな暗号通貨を生み出すことができるからです。
フィデリティ・サーベイは、2019年11月から2020年3月にかけて、約800社の機関投資家を対象に調査を実施しました。調査対象は欧米の機関投資家です。
フィデリティの調査レポートによると、アメリカの機関投資家は依然として仮想通貨投資に慎重である一方、ヨーロッパの機関投資家は仮想通貨に対してよりオープンで、Bitcoin。調査対象となったヨーロッパの機関投資家の約45%が仮想通貨を保有しているのに対し、アメリカの機関投資家は27%でした。
この調査のさらなる結果では、ヨーロッパ人は、技術官僚や政治階級からの介入を避ける傾向があるため、暗号通貨を最も望ましいデジタル資産の1つと見なす傾向があることが示されています。
この現象は機関投資家に限ったことではなく、むしろ2015年には、このヨーロッパの国が深刻な財政危機に陥るなか、ギリシャからの個人投資が暗号通貨、特に Bitcoin導入に向けて急増したと報告されています。
マイナス金利が暗号通貨の普及を促進、あるいは制度的影響か?
ヨーロッパの人々がこのように感じているのも不思議ではない。2014年以来、ヨーロッパ全域でマイナス金利が長期にわたって続いたことで、COVID-19による大混乱が起こる以前から、奇妙なバブルのような影響が生じていたからだ。
パンテオン・マクロエコノミクスは2019年に調査、緩和的な信用によって不動産市場がより魅力的になり、trontrac、金利の低下と住宅価格の間には強い相関関係があることが判明した。
伝えられるところによると、欧州中央銀行は、ほぼ6年間、成長と発展のための経済刺激の必要性から、効果がなかったにもかかわらず、マイナス金利の撤廃を試みた
マイナス金利は貯蓄者にペナルティを課し、金利が横ばいになることでお金が失われることを避け、不良債権を増やし、ヨーロッパの銀行業界を半減させることを避けるために、貯蓄者は資金をバブル化した資産に投資せざるを得なくなった。
ECBがマイナス金利を導入した時点で、その価値を約50%失っていました。欧州のフラクショナルバンキングはストレス下にあり、マイナス金利によってこのストレスはさらに増大しています。その結果、暗号資産が金融の代替手段として進出する余地が生まれています。しかしながら、低金利を暗号資産普及の決定的な指標と見なすのは、defiな評価とは言えません。
