- L2BEATの分析によると、HyperliquidもLighterも、検証可能な数学的手法によってトレーダーを完全に保護しているわけではないことが判明した。.
- Hyperliquidのバリデーターは、2025年のJELLYdentで示されたように、取引結果を上書きすることができます。.
- L2BEATの調査によると、「分散型」の犯罪者取引所はどちらも、依然として中央集権型取引所の領域に曖昧に混在しているという結論が出ている。.
ブロックチェーン調査会社L2BEATは7月2日、無期限先物取引所であるHyperliquidとLighterの比較分析を発表した。その調査結果によると、いずれのプラットフォームも検証可能な数学的手法だけではトレーダーを完全に保護することはできないことが判明した。.
このレポートは、 のような大手取引所の代替となる分散型プラットフォームを謳う取引所で、レバレッジをかけた暗号資産デリバティブを取引しているすべての人にとって重要な意味を持つ Binance 。
永続的な分散型取引所（DEX）は、その約束をすべて果たしているのだろうか？
L2BEATの調査によると、無期限分散型取引所（DEX）は、ユーザーの担保資産を保管し、執行状況をdentして検証できると主張している。同社は、HyperliquidとLighterについて、所有権、注文の公平性、ポジションの公平性の観点から評価を行った。.
Lighterは Ethereum レイヤー2として機能し、自身が管理していないチェーンに有効性証明を投稿します。.
一方、Hyperliquidは独自のレイヤー1を運用しており、28のバリデーターが取引の実行と決済の両方を処理している。Hyperliquid Foundationはステーキングされたトークンの半分を直接管理し、残りのステーキングは委任プログラムを通じて行われる。.
Lighterが動作しなくなった場合でも、ユーザーは必ずしも宙ぶらりんの状態に置かれるわけではありません。 Ethereum 上の最新の状態ルートに対してアカウント証明を生成し、dentに資金を引き出すことができるからです。.
Hyperliquidで同様の事態が発生した場合、L2BEATは、プラットフォームのArbitrumブリッジが許可制のバリデーターサブセット（それぞれ4つのバリデーターからなる2つのグループ）に依存しているため、パーミッションレスな出口パスは存在しないと報告している。.
LighterとHyperliquidの妥当性証明には限界があるのでしょうか？
Lighterはゼロ知識証明に基づいて動作するため、オペレーターは遊休資金を盗んだり、USDC残高を偽造したり、ユーザーの制限価格よりも不利な価格で注文をマッチングしたりすることはできません。Hyperliquidにおける同様の基準は、バリデーターの合意によって決定されます。.
しかし、L2BEATの分析によると、Lighterの証明は完全な保護の証拠とはならない。この調査会社は、マーク価格に使用されるオラクル署名が、オンチェーンまたは証明回路内で検証されていないことを発見した。.
L2BEATによると、両プラットフォームとも注文フロー保護機能は存在しない。どちらのプラットフォームも、オペレーターが送信された注文を閲覧、再注文、先回り、または検閲することを防ぐことはできない。.
ライター社の保証書では、注文がシステムに登録されると、価格や数量を変更できないことが保証されています。しかし、オペレーターはユーザーよりも先に自分の注文を挿入し、帳簿上で最も安い価格を提示することができます。.
ゼリーdent はどのようなdent を作ったのか？
2025年3月、HyperliquidはJELLY事件の際にオペレーターによる介入を実施せざるを得なかったdent事の発端は、 3つのアカウントが連携して 反対のポジションを建てたことだった。1つのアカウントが410万ドルの売りポジションを取り、残りの2つのアカウントは合計405万ドルの買いポジションを取った。
現物買いによってJELLYの価格が上昇したため、ショートポジションは清算され、Hyperliquidの自動マーケットメイキング保管庫（HLP）に引き渡されたが、HLPではそれを吸収できなかった。.
Hyperliquidのバリデーターたちは JELLYの上場廃止を決定し、すべてのポジションを0.0095ドルで強制決済した。これは当時、分散型スポット市場での価格である0.50ドルのほんの一部に過ぎない。
この措置によりHLPの保管庫は推定1300万ドルの損失を免れたものの、取引所独自の照合エンジンが無効になった。ハイパー財団は影響を受けたユーザーへの補償を約束した。.
L2BEATの分析によると、Hyperliquidのバリデーターは、ガバナンスを通じて取引結果を変更する権限を持つ点で、従来の取引所運営者と同様の働きをしている。.
Lighterの現在のtracシステムでは、アップグレード可能なtracを通じて、時間遅延なしにそのような行動をとることも可能です。.
信頼の天井
重要な発見は、両プラットフォームとも、重要な機能に関しては運営者への信頼を必要としているという点だ。Lighterの強みはL2アーキテクチャにあり、アップグレード制御をなくすことで最終的にはステージ2の分散化を実現できる可能性がある。その時点で、 Ethereumのバリデーターセットがルールを強制することになる。.
HyperliquidのL1設計は、Lighterのものと類似した経路を持たないことを意味する。.
L2BEATのレポートは、これらのプラットフォームが保護の面でいかに分散化されているかを浮き彫りにしており、利用者は保護範囲の全容と、選択したプラットフォームと中央集権型取引所との境界線が曖昧になる領域を把握しておく必要がある。.
この記事を読んでいるあなたは、既に一歩先を行っています。 ニュースレターを購読して、その優位性を維持しましょう。
よくある質問
L2BEATはHyperliquidとLighterについてどのようなことを発見したのか？
L2BEATが2026年7月2日に実施した調査では、どちらの永久分散型取引所も、検証可能で信頼を最小限に抑えた取引という約束を完全に果たしておらず、両プラットフォームとも清算のタイミング、オラクルの完全性、注文フローの公平性を運営者の管理下に置いたままにしていると結論付けた。.
Hyperliquidで発生したJELLYdent とは何だったのでしょうか？
2025年3月、組織的なトレーダーが流動性の低いJELLYトークンを操作し、Hyperliquidの自動保管庫に1300万ドルの未実現損失を生じさせた。その後、HyperliquidのバリデーターはJELLYの上場廃止を決定し、約0.50ドルの現物価格ではなく、0.0095ドルでポジションを強制決済した。.
LighterはHyperliquidと建築的にどのように異なるのでしょうか？
Lighterは、 Ethereum に有効性証明を投稿する Ethereum レイヤー2であり、独立しdent 引き出しのための脱出手段を備えている一方、Hyperliquidは28のバリデーターを持つスタンドアロンのレイヤー1であり、オペレーターが機能しなくなった場合のパーミッションレスな出口メカニズムは備えていない。.
免責事項。 提供される情報は取引アドバイスではありません。Cryptopolitan.com Cryptopolitan、 このページで提供される情報に基づいて行われた投資について一切の責任を負いません。tronお勧めしますdent 調査や資格のある専門家への相談を
ハンナ・コリモア
ハンナは、暗号資産分野で10年近くにわたりブログ執筆やイベントレポートに携わってきたライター兼エディターです。Cryptopolitan Cryptopolitan、ニュースページに記事を寄稿し、 DeFi、RWA、暗号資産規制、AI、最先端技術産業における最新の動向をレポート・分析しています。アーカディア大学で経営学の学位を取得しています。.
速習コース
- どの仮想通貨でお金が稼げるか
- ウォレットを使ってセキュリティを強化する方法（そして実際に使う価値のあるウォレットはどれか）
- プロが使う、あまり知られていない投資戦略
- 仮想通貨への投資を始める方法（どの取引所を使うべきか、購入すべき最適な仮想通貨など）