インド準備銀行（RBI）は、「経済に有益な影響がない」仮想通貨の法的地位付与に警告を発した。

インド準備銀行（RBI）は、仮想通貨がインド経済に脅威をもたらすと議会委員会に伝え、合法化すべきではないと勧告した。.

同行は長年にわたりデジタル資産に反対の立場をとっており、今回の提出書類は、議員らが国のデジタル資産政策を検討する中で、同行の立場をさらに強化するものである。.

エコノミック・タイムズ紙によると、インド準備銀行（RBI）のロヒット・ジャイン副総裁とP・ヴァスデヴァン専務理事 は 、インド人民党（BJP）のバルトゥハリ・マハタブ議員が委員長を務める議会財政常任委員会に対し、中央銀行の立場を説明した。この会合は、同委員会が仮想デジタル資産について開催した7回目の会合だった。

インド準備銀行（RBI）は、委員会に提出した背景説明資料の中で、暗号資産に従来の金融規制を適用することは、経済に有益でない投機的な商品を合法化することにつながると述べた。.

同行は、暗号資産に関する規制を設けることは、利用者に誤った安全認識を与えるだけでなく、銀行業界を不安定な資産に晒すことになると警告した。.

インド準備銀行（RBI）は、銀行および規制対象の金融機関に対し、暗号資産および民間発行のステーブルコインの保有、取引、またはそれらへのエクスポージャーを禁止するよう勧告した。.

インド準備銀行は禁酒を政策選択肢の一つとして認めている。

インド準備銀行（RBI）は、禁止に傾倒した封じ込め戦略と称する方針を概説した。この戦略は、仮想通貨による決済や支払いを阻止し、デジタル資産と銀行部門とのつながりを断つものである。.

中央銀行はまた、 ステーブルコインを明確なリスクとして指摘し 、民間発行のステーブルコインの採用は金融政策の伝達を弱め、決済システムを分断し、インドの通貨主権を脅かす可能性があると述べ、さらにステーブルコインには貨幣としての基本的な特性が欠けていると付け加えた。

インド準備銀行（RBI）の立場は、インドの仮想通貨普及ランキングにどのような影響を与えるのか？

インド中央銀行は、インドが暗号資産の普及において世界をリードしているという、よく引用される主張に反論した。このランキングは、Chainalysis社の年次指数に基づいている。インド準備銀行（RBI）は、この方法論には欠陥があり、人口の多い国における普及率を過大評価していると述べている。.

インド準備銀行（RBI）が委員会に提出したデータによると、インドの暗号資産市場の規模は、金融情報機関（FIU）に登録されたサービスプロバイダーが54社、本人確認（KYC）済みのユーザーが3930万人おり、保有資産総額は約204億3700万ルピー（約24億ドル）に相当する。.

中央銀行はまた、暗号資産取引のかなりの部分が詐欺、不正行為、違法資金の移動と関連していると指摘し、暗号資産取引に関与するオフショア企業を tracことは深刻な規制上の課題であると委員会に伝えた。.

インドの会計基準審議会は、デジタル資産に関する方針についてどのような見解を持っているのか？

インド準備銀行（RBI）の立場は国内の一般的な見解ではない。インド勅許会計士協会（ICAI）は同じ委員会に対し、仮想デジタル資産（VDA）はインドのデジタルインフラとフィンテックにおける強みと組み合わせれば戦略的な機会をもたらすと述べている。.

ICAIは、ブロックチェーンベースのシステムとステーブルコインが、既存のインフラを補完し、国境を越えた決済をより迅速かつ安価にできると考えている。.

会計業界団体は、発行、取引、保管を網羅する包括的なVDA法の制定を求めている。. 

インドにおけるデジタル資産政策の現状はどのようなものか？

インド政府は、暗号資産取引に対して30％のキャピタルゲイン税と1％の源泉徴収税を課し、取引所には金融情報機関への登録を義務付けている。しかし、デジタル資産を正式な資産クラスとして defiする法律は存在せず、インド準備銀行（RBI）は引き続きデジタル資産を金融システムから排除するよう働きかけている。.

Cryptopolitanが2月に引用した業界データに よると、インドの仮想通貨取引量の約73%が海外プラットフォームに移行しており、推定1億2000万人のインド人ユーザーが海外の取引所を通じて取引を行っている。

当時、ラガフ・チャダ議員は、規制の枠組みがないまま厳格な課税を行うことが、資本やスタートアップ企業を国外に追い出していると警告した。.

議会委員会の委員長であるバルトゥハリ・マハタブ議員によると、同委員会は近いうちに仮想デジタル資産に関する報告書を作成する予定だという。.