下院の暗号資産税法案は超党派の反対に直面しており、民主党は改革の遅延を画策している。

米国の暗号資産税制を抜本的に見直す新たな動きは、議会内でますます強い抵抗に直面している。下院で行われた6つの法案に関する公聴会では、共和党、民主党、そして暗号資産業界の間で深刻な意見の相違が明らかになった。.

共和党議員は暗号資産の税制を近代化し、投資家や企業にとってより明確なルールを定めるための迅速な行動を求めているが、下院歳入委員会の一部の民主党議員は、提案されている変更は性急すぎると述べている。これらの提案は、十分な分析や安全策なしに金融市場に新たなリスクをもたらす可能性があると考えられている。

この公聴会は下院歳入委員会によって開催されたが、超党派の合意は得られなかったようだ。議会は間近に迫った選挙シーズン真っ只中にあり、政治的な好機が失われる前に、共和党による暗号資産関連法案の推進を阻止する可能性もある。. 

なぜ暗号資産の税制改革は議会で抵抗に直面しているのか？

この議論の焦点は、何よりもタイミングとリスクにある。一部の議員は、議会が十分な明確性がないまま、複雑な金融改革を急いでいると批判している。. 

証言を行った民主党議員の一人であるジョン・ラーソン下院議員は 当時、議員たちは税制改革の経済的影響を十分に理解していない可能性があると述べた。 

同氏は、緊急性はあるものの、議員たちは結果を十分に理解しないまま性急に事を進めており、明確な答えよりも疑問点の方が多いと述べた。一方、同委員会の民主党筆頭議員であるリチャード・ニール下院議員（メリーランド州選出）は、中間選挙前に暗号資産課税政策に関する超党派合意が得られる可能性は低いとの見解を示した。.

デジタル資産に概ね賛成している穏健派の民主党員でさえ、慎重な姿勢を見せている。委員会の民主党筆頭議員であるマイク・トンプソン下院議員は、未解決の論争に対する不満が高まっているとし、ステーキングやマイニング税といった分野では「これが全ての問題における真の難関であり、我々は行き詰まっているように見える」とインタビューで語った。. 

政治的な背景も重要です。共和党は、議会で過半数を占めているうちに、暗号資産関連法案を推進しようとしています。. 

同時に、民主党は、選挙後に勢力均衡が変化する可能性があるため、このプロセスを選挙後まで延期することに、より関心を持っているようだ。.

業界リーダーたちは、税制に関してどのような変更を望んでいるのか？

仮想通貨業界の幹部らは、現在の 米国の税制が デジタル資産の日常的な取引への利用を妨げていると主張している。少額であっても税務申告義務が発生する可能性があるため、ユーザーは仮想通貨の利用をためらうと彼らは述べている。 

最も議論を呼んでいる提案の一つは、 ステーキングやマイニングの 報酬に対する課税方法を変更する共和党主導の法案だ。現在、仮想通貨のステーキングやマイニングで得た報酬は、売却していなくても受け取った時点で所得として扱われる。 

この法案は、こうした報酬を即時課税から免除するものであり、批評家たちは、この措置によって仮想通貨が株式や債券といった従来の投資よりもtrac的なものになる可能性があると指摘している。. 

しかし、業界リーダーたちは、現在の制度は一般ユーザーにとって非現実的だと主張している。コインベースの税務dent 副社長であるローレンス・ズラトキン氏は、議員に対し、税制は日常的に利用しやすいように簡素化されるべきだと述べた。. 

議論されている別の提案には、暗号資産取引に対する少額の「デミニミス」免除が含まれている。ある法案では、ネットワーク手数料（ガス料金とも呼ばれる）を10ドルまで免除し、米ドルに連動するデジタル資産であるステーブルコインを、税務申告の目的で cash と同等に扱うことを提案している。. 

業界関係者は、これによりステーブルコインが日常的な決済においてデジタルドルのように機能するようになるだろうと述べている。.

議員たちは中間選挙前に合意できるだろうか？

活発な議論が交わされているものの、超党派 合意の 見通しは依然として不透明だ。下院では6つの暗号資産課税法案が審議されているが、いずれも両党の過半数の支持を得ていない。

民主党は、ステーキング、マイニング、キャピタルゲインに関する規則の変更が、まだ明らかになっていない形で投資行動を変える可能性があることを特に懸念している。彼らは、暗号資産は他の金融資産と同じように扱われるべきではないと主張している。.

同時に、共和党員や業界専門家は、中間選挙後の政治情勢の変化前に、長らく待望されていた改革案を可決させる絶好の機会だと捉えている。.

この議論は、 GENIUS法 やClarity法（いずれも米国におけるデジタル資産の規制方法を定めることを目的とした法律）など、より広範な暗号資産関連法案と密接に結びついている。支持者たちは、より広範な市場構造改革法案が上院で停滞した場合、税制改革が妥協の勝利となる可能性があると考えていた。