ドイツは軍事利用においてパランティアを見送る一方、米国のAIリーダーたちは収益難に直面する。

サイバー・情報空間監察官であり、同分野におけるドイツ最高位の将校であるトーマス・ダウム海軍中将は、パランティア社のソフトウェアをドイツの主力軍事クラウドプロジェクトに導入する見込みを否定した。.

軍の指導者は、 データ主権と米国企業の事業モデルに関する懸念を挙げ、現時点ではそのような事態は起こらないだろうと述べた。

この決定は、国際的な政府からのtronを収益源の一つとして取り入れ、待望の株式上場を前に資本を浪費してきたアメリカのハイテク企業にとって、居心地の悪い時期に下された。.

ドイツはなぜパランティアを軍事クラウドから排除しようとしているのか？

ドイツ軍は、データ処理とAIアプリケーションのための安全なプライベートクラウドを構築しており、これは現代のデジタル防衛にとって不可欠なプロジェクトだと考えている。.

パランティアは、そのMavenプラットフォームを通じて、既にNATOおよび複数の加盟国にサービスを提供している。加盟国であるドイツも、ダウム氏が認めたように、同社の情報分析成果を利用している。 

しかし、副提督は、この技術を運用しているのは外部の関係者、すなわちパランティア社の代表者であり、米国の民間企業にドイツの国家データベースへのアクセスを許可することは、現時点では考えられないと指摘した。.

報道によると、ドイツはこのプロジェクトの候補企業3社を最終選考に残しており、うち2社はドイツ国内に拠点を置き、1社はフランスに本社を置いている。これらの企業はそれぞれAlmato、Orcrist、ChapsVisionである。各社のソフトウェアは今夏にテストされ、年末までにtracが締結される見込みだ。.

パランティアの政治的な側面は、ドイツが懸念を抱く大きな理由の一つである。ドイツのボリス・ピストリウス国防相は以前、パランティアの共同創業者であるピーター・ティール氏がドイツのドローンメーカー、シュタルク・ディフェンス社の少数株を保有していることについて懸念を表明していた。.

そのtrac、ティール氏が同社に対して何の運営権限も持っていないという確約を省が得た後にのみ承認された。.

ドイツの慎重な姿勢は、アメリカのAIへの依存に対する広範な反発の一環なのだろうか？

ベルリンの決定は孤立したものではないかもしれない。 スタンフォード大学人間中心型AI研究所（HAI） によると、世界中の政府は、少数のプロバイダーとその本国への過度な依存への懸念から、「AI主権」と呼ばれるものの実現を競い合っていることが明らかになっている。

報道によると、英国は国家AI部門に5億ポンドを投じることを決定しており、フランスとブラジルも同様の意図で国内規制枠組みを構築している。中国自身もAI大国の一つであり、米国に非常に近い位置にランクインしている。.

しかし、ワシントンはこうしたAIの独立が実現するのを阻止しようとしているようで、2月に報じられたように、 国務省の公電では 、外交官に対し、外国のデータ主権法に反対するよう働きかけるよう指示しており、これらの法律は米国企業が提供するAIやクラウドサービスを混乱させる可能性があると述べている。

この電報は、EUのGDPRを不必要に負担の大きいものとして名指ししており、最近の動向を見ると、こうした枠組み設定は欧州の決意を弱めるどころか、むしろ強固なものにしたようだ。.

米国のAI企業は、国際的な政府との取引を失う余裕があるのだろうか？

ドイツの調達方針は、米国のAI分野における最大手企業の一部が、収益をはるかに上回る損失を抱えながら株式公開の準備を進めている時期に出されたものだ。.

ロイター通信によると、スペースXのAI部門は、 2025年の同社の総設備投資額207億4000万ドルの61％を占め、同時に64億ドルの営業損失を計上した。

主要なAI関連IPO候補企業であるSpaceX 、OpenAI、Anthropicのいずれも、今世紀末までに黒字化を達成する見込みはない。

OpenAIの状況は 、早ければ今年第4四半期にも予定されている上場を前に、特に厳しいものとなっている。ウォール・ストリート・ジャーナル紙 は 、GoogleのGeminiが市場シェアを奪った後、OpenAIが昨年、週間のアクティブユーザー数とChatGPTの年間収益の両方で社内目標を達成できなかったと報じた。

最高財務責任者のサラ・フライアー氏は、収益の伸びが加速しなければ、将来のコンピューティング契約の資金調達に苦労する可能性があると社内でtracしている一方、取締役の中には、サム・アルトマンCEOが将来のデータセンター契約に6000億ドルを投じる戦略に必ずしも満足していない者もいる。.

他の主権国家が防衛および重要インフラ事業を国内または欧州の代替手段に振り向け続ける場合、これらの企業が投資家に売り込んでいる対象市場は、完全に実現する前にtracし、それぞれの収益にとって壊滅的な打撃となる可能性がある。.