ドイツ、軍事用途でのPalantir採用を見送り、米AI大手が収益の圧迫に直面

サイバー・インフォメーション空間の監査官であり、ドイツでこの分野で最高位の将校であるトーマス・ダウム海軍中将は、旗艦の軍事クラウドプロジェクトでのPalantirソフトウェアの展開の見通しを打ち砕きました。

軍事指導者は 懸念を 示し、データ主権と米企業の実務モデルについて、現時点ではそれが実現するとは思えないと述べました。

この決定は、国際政府からの支援を収益チャネルの一部として含み、期待される株式市場上場に向けて資本を使い果たしている米国のテック企業にとって、不快な時期に下されました。

なぜドイツはPalantirを軍事クラウドから排除するのか？

ドイツ軍は、データ処理とAIアプリケーションのための安全なプライベートクラウドを構築しており、このプロジェクトは現代のデジタル防衛に不可欠であると見なしています。

Palantir、そのMavenプラットフォームを通じて、すでにNATOおよび複数の加盟国にサービスを提供しています。加盟国であるドイツも、ダウム氏が認めたように、インテリジェンスの出力を使用しています。 

しかし、海軍中将は、外部の当事者、つまりPalantirの代表者がこの技術を運用しており、民間の米国企業にドイツの国家データベースへのアクセスを許可することは、現時点では彼にとって想像できないと指摘しました。

ドイツは同プロジェクトの候補企業3社を短縮リストに選定しており、そのうち2社はドイツに拠点を置き、1社はフランスに本社を構えている。各社はそれぞれアルマト（Almato）、オルクリスト（Orcrist）、チャプスビジョン（ChapsVision）である。これらの企業のソフトウェアは今夏にテストされ、契約は年内に締結される見込みだ。

パランティアの政治的な背景が、ドイツが懸念を示す主な理由となっている。ドイツの国防相ボルリス・ピストリウス氏は以前、パランティアの共同創業者であるピーター・ティール氏がドイツのドローン製造業者「スターク・ディフェンス」の少数株主であることについて懸念を表明していた。

その契約は、ティール氏が同社に対して運営上の権限を持っていないとの保証を省庁が受けた後にようやく承認された。

ドイツの慎重な姿勢は、米国のAI依存に対するより広範な反発の一部なのか？

ベルリンの決定は孤立したものではない可能性がある。 スタンフォード大学人間中心AI研究所（HAI） による調査では、世界各国の政府が、少数のサプライヤーおよびその本国への過度な依存を恐れることから、「AI主権」の達成を目指して競争していることが示されている。

イギリスは主権AI部門に5億ポンドを拠出すると報告されており、フランスとブラジルも同様の意図で国内の規制枠組みを整備しつつある。中国自体も米国の次に位置する主要なAI大国であり、非常に高いランキングを維持している。

しかし、ワシントンD.C.は2月に報じられたように、こうしたAIの自立化が実現するのを阻止しようとしている。 国務省の覚書 は、マルコ・ルビオ国務長官の署名により、米国の企業が提供するAIおよびクラウドサービスに混乱をきたす可能性があるとして、外交官に対し外国のデータ主権法に反対するようロビー活動を行うよう指示した。

この覚書はEUのGDPRを不要な負担として特定し、最近の展開は、この枠組みが欧州の決意を弱めるのではなく、むしろ強めていることを示唆している。

米国のAI企業は、国際的な政府ビジネスを失う余裕があるのか？

ドイツの調達姿勢は、米国のAIセクターにおける最大手の一部が、収益を大きく上回る損失を抱えながら株式公開準備を進めている時期に現れている。

スペースXのAI部門 61%を占めた 、2025年の同社の総資本支出207億4000万ドルのうち⟦N1⟧%を占め、64億ドルの営業損失を計上していたとロイターは報じている。

主要な3社のAIIPO候補のうち、 SpaceX, OpenAI、Anthropicは、いずれも2026年末までに黒字化に達する見込みはない。

OpenAIの状況 は、今年第4四半期という早期のIPOを計画していることから特に逼迫している。ウォール・ストリート・ジャーナル 報告しました。これには完全な準備預金と独立監査が含まれます。 によると、GoogleのGeminiが市場シェアを奪った後、同社は昨年、週間アクティブユーザー数とChatGPTの年間収益の両方で社内目標を達成できなかった。

CFOのサラ・フリーア氏は内部で、収益成長が加速しない場合、同社は将来のコンピューティング契約の資金調達に苦労する可能性があると警告しており、一部の取締役は、CEOサム・アルトマン氏が6000億ドルの将来のデータセンターコミットメントを固定化するという戦略に満足していない。

他の主権国家が国防および重要インフラのビジネスを国内または欧州の代替案へ向かわせ続ける場合、これらの企業が投資家に売り込んでいる対象市場は、完全に実現する前に縮小し、それぞれの最終利益に壊滅的な影響を与える可能性がある。