- 暗号通貨貸付業者Celsiusの創設者で元CEOであるアレックス・マシンスキー氏は、連邦取引委員会（FTC）が彼に対して行っている訴訟を取り下げるよう法的に働きかけている。
- マシンスキー氏は一貫して、これらの訴えは「根拠がない」と主張している。
- FTCによる彼の訴えは、彼がCelsiusのブログ投稿をリツイートしたという事実に基づいているように見えるが、彼は自身の行為によって責任を負うべきではないと考えている。
暗号通貨貸付業者Celsiusの創設者で元CEOであるAlex Mashinsky氏は、連邦取引委員会（FTC）が彼に対して行っている事件を却下するよう法的に働きかけています。月曜日の最近の裁判所提出文書で、Mashinsky氏の弁護士チームは、FTCの告発には、彼が投資家を欺いたとする主張を支えるために必要な要素が欠けていると主張しました。
この法的な動きは、Celsiusが昨年、暗号通貨市場の厳しい状況の中で破産を申請した後に発生しました。Mashinsky氏の法的トラブルは、FTC、司法省、証券・商品規制当局による協調的な取り組みの結果、7月に逮捕されたことでエスカレートしました。
詐欺やCELトークンの価格操作などの罪で無罪を主張してきたMashinsky氏は、一貫してこれらの告発が「根拠がない」と主張してきました。彼の弁護士チームは、投資家欺瞞に関するFTCの主張を却下するよう裁判所に促すことで、弁護を拡大しました。
Mashinsky氏の弁護士たちが提起した具体的な主張は、彼が金融機関から顧客情報を不正に入手する意図で、故意に虚偽の陈述を行ったかどうかという点に焦点を当てています。この告発は、そのような虚偽の陈述が不正な意図で行われることを要求する1999年のグラム・リーチ・ブレイリー法に依存しています。
元Celsius CEO vs. FTC
さらに、Mashinsky氏は、元CTOのHanoch「Nuke」Goldstein氏と共に、マーケティング詐欺のような革新的なケースに対するFTCのアプローチに異議を唱えています。別々の提出文書で、Goldstein氏は、他のCelsiusの執行役員との関連性により不当に責任を問われたと主張しました。彼に対するFTCの事件は、彼がCelsiusのブログ投稿をリツイートしたという事実に基づいているようですが、彼はこれが彼を有罪にするべきではないと考えています。
一方、並行する法的展開として、米連邦地方検事であるDamian Williams氏は、進行中の刑事事件に対するMashinsky氏への潜在的な偏見を防ぐため、FTCの手続きを一時的に停止するよう裁判所に要請しました。この要請は、Mashinsky氏を取り巻く複雑な法的な網と、彼に対して行われたさまざまな法的措置を浮き彫りにしています。
2022年9月のCelsiusのCEO辞任は、同年7月の同社の破産申請の直後に発生しました。逮捕後、彼は4000万ドルという多額の保釈金で釈放されました。さらに、最近の裁判所の命令により、彼の銀行口座と不動産資産が凍結され、法的状況の複雑さが増しています。
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
エドワード・ホペラン
エドワード・ホペランは認定コンテンツスペシャリストであり、ビジネス開発者です。ブロックチェーン、暗号資産/NFT、Web3、メタバース、人工知能、UI/UXなど、新興技術に関する執筆を得意としています。ブロックチェーン分野での豊富な経験を活かし、複雑なWeb3のトピックをわかりやすいブログ記事にまとめています。
