Coinbaseの控訴を背景に、暗号通貨支援団体がSECに明確なガイドラインを要求

暗号通貨空間における規制の不確実性に対処するための共同努力の一環として、業界の主要プレイヤーと支援団体の連合は、米国証券取引委員会（SEC）に対し、包括的なガイドラインの策定を呼びかけています。

3月18日、Crypto Council for Innovation（CCI）、Satoshi Action Fund、Texas Blockchain Council、Paradigm、Lejilex、および米国商工会議所を含む複数の組織が、第三巡回控訴裁判所に友の意見書（amicus briefs）を提出し、米国国内のデジタル資産市場を規律するための明確な規制枠組みの必要性を強調しました。

規制の不確実性に伴う課題

これらの提出書類は、規制の不確実性が市場参加者に与える悪影響を浮き彫りにし、明確なガイドラインの欠如がデジタル資産企業の米国国外への移転を促す可能性があるという懸念を強調しています。 

規制の明確化の必要性を強調し、Satoshi Action FundとTexas Blockchain Councilからの共同提出書は、SECの現在の姿勢が生み出す不確実性と麻痺に対する懸念を表明しました。彼らは、明確な規則の欠如が企業が運用管轄権に関する重要な決定を下すことを促し、国内の状況に影響を与える可能性があると主張しました。

支援団体によって提出された友の意見書は、2022年7月に提出された請願書を通じて開始されたCoinbaseの控訴を支持するものです。Coinbaseの請願書は、SECの管轄下で証券と分類されるトークンに関する規則の明確化をSECに求めていました。 

しかし、2023年12月の請願書の拒否に続き、証券法違反の alleged（ alleged ）行為に対するCoinbaseへの執行措置が行われたことで、規制の明確化の必要性がさらに高まりました。最近の友の意見書の波は、SECがその規制アプローチを再評価し、業界のコンプライアンスに対する明確な指示を提供することを求める統一された呼びかけを反映しています。

業界リーダーによる懸念

進行中の法的手続きの中で、暗号通貨セクターにおける規制事項の扱いに関するSECの対応に懸念が持ち上がっています。CCIの意見書は、SECによるCoinbaseの請願書の拒否を非難し、公平性と規制の透明性の基本的原則からの逸脱と見なしました。同様に、米国商工会議所は、規制不作為の悪影響を強調し、成長する業界におけるイノベーションと消費者保護の障害として引用しました。

予想される裁判所の決定と規制環境

控訴裁判所の決定の時期は不確実ですが、Coinbase事件の結果は、デジタル資産を取り巻く規制環境に広範な影響を与えることが予想されます。特に、Binance、Kraken、Rippleなどの主要な暗号通貨企業に対するSECの執行措置は、同委員会の規制行動に対する監視を強化しています。 

さらに、米連邦地方裁判所が、Debt Boxに対する訴訟における alleged（ alleged ）「悪意ある行動」に対してSECに制裁科したことは、規制の説明責任と手続的公平性に関するより広範な懸念を浮き彫りにしています。

支援団体と業界関係者の集団的な取り組みは、暗号通貨エコシステム内における規制の明確化の緊急性を浮き彫りにしています。CoinbaseとSEC間の法的闘争が進むにつれて、デジタル資産の風景全体の関係者は、控訴裁判所の決定を息を殺して待っています。 

その間、包括的なガイドラインへの呼びかけは業界全体に響き渡り、進化し続ける暗号通貨市場の力学に対応するための規制適応の必要性を強調しています。

規制の不確実性に対処し、イノベーションとコンプライアンスにとって好ましい環境を育成することで、SECはデジタル資産経済の積極的な管理者として確立し、投資家の信頼を強化し、成長するセクターの長期的な持続可能性を確保することができます。