- a16z Cryptoのマイ尔斯・ジェニングスが、債務ボックス事件の失敗後、SECの暗号資産担当弁護士を無能かつ共犯であると非難。
- 信頼性の問題に対処するため、a16z Cryptoは元SEC暗号資産捜査官を採用する法律事務所との関与を停止。
- 批判が高まる中、SECへの圧力が強まっており、その対応やスポットイーサリアムETFに関する今後の決定の不透明さが懸念されている。
a16z Crypto、世界最大級のベンチャーキャピタルファームの一つのガバナンス・カウンセルであるマイルズ・ジェニングスが、米国証券取引委員会（SEC）に対する痛烈な批判を展開し、同機関の暗号資産規制への対応を激しく非難した。この弁護士は、SECの暗号資産執行部門を標的とし、その弁護士たちを「無能」かつ「権力の継続的な乱用に加担している」と非難した。
DebtBox事件の余波と高まる圧力
ジェニングスの批判は、SECがDebtBoxに対して行った訴訟の失敗を受けてなされたものである。DebtBoxは詐欺の疑いで訴えられ、投資家に4,900万ドル以上の損失をもたらしたブロックチェーン企業である。規制当局は、DebtBoxが投資家向けに暗号資産マイニングのためのノードライセンスを虚偽のマーケティングで販売し、最終的にマイニング活動が行われなかったと主張していた。
しかし、DebtBoxは法的闘争で勝利し、裁判官はブロックチェーン企業の味方につくとともに、SECに対して「誤解を招く声明を出し、権力を乱用した」と非難した。この判決は、特に暗号資産およびブロックチェーン分野の批判者たちから、裁判所の判決を支持し、SECが権限を乱用していると非難する声を引き出し、同機関への圧力を強めた。
X（旧Twitter）での投稿で、ジェニングスはSECがDebtBoxを追及したことを「過度の政治化の症状」と批判し、同機関の執行部門への信頼を損なっていると指摘した。その結果、a16z Cryptoは、元SEC暗号資産執行弁護士を採用している法律事務所との関与を中止すると発表し、規制当局内の alleged な問題に対抗する必要があると述べた。ただし、このベンチャーキャピタルファームはジェニングスの声明を公式に支持したわけではない。
この投稿は論争を巻き起こし、評論家の間では意見が分かれている。ジェニングスの立場を支持する声がある一方で、執行部門からの採用を拒否することは懲罰的と見なされる可能性があるとする意見もある。この嵐の中で、一部の人はSECの弁護士たちのプロフェッショナリズムと倫理を擁護し、いかなる組織にも「悪意ある」存在が存在することを認めている。
SECの対応と将来の影響
高まる批判に対するSECの対応は、特に暗号資産コミュニティから不透明なままだ。法律が策定され、暗号資産における政策が進化するにつれて、同委員会はますます厳しい監視に直面するだろう。さらに、複数のスポット Ethereum 上場投資信託（ETF）に関する決定において、SECの動向が注視されている。
Xでの最近の投稿で、Coinbaseのガバナンス・カウンセルであるポール・グリューワルは、同機関が「製品に対する申請を拒否する理由はない」と述べた。これは、SECの暗号資産関連金融商品に対する姿勢をめぐる期待をさらに強調するものである。
暗号資産規制をめぐる議論が激化する中、SECに対するマイルズ・ジェニングスの批判は業界内で激しい議論を巻き起こしている。DebtBox事件の余波と規制当局への圧力が高まる中、米国における暗号資産規制の今後の行方は不透明なままだ。SECが批判に対して示す対応と、今後の規制事項に関する決定は、今後数ヶ月間の暗号資産市場の景観を間違いなく形作るだろう。
暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
イブラヒム・アブドゥルアジーズ
熱心な提唱者であるイブラヒムは、暗号通貨とブロックチェーン技術に関する豊富な知識を、魅力的で情報豊富なスタイルで共有しています。彼は次のスクープを得るため、インフルエンサーが集まる場所をよく訪れます。彼のビジョンは、分散型という性質、セキュリティ機能、金融包摂の可能性が、大規模な暗号通貨の普及を推進することです。
