コロラド州、差別対策のためのAI規制で先頭に立つ

コロラド州は 採用、住宅、医療の決定に影響を与える人工知能システムの規制において 先頭に立っています。7つの法案が提案され、そのうち1つがすでに通過し承認されており、重要な決定を行う際のAIの偏ったアプローチを規制することを目的としています。 

あわせて読む：AI規制に対処するため国家AI諮問委員会が設立

反対にもかかわらず、コロラド州知事のジャレッド・ポリスは金曜日に法案をためらいつつも署名しました。この法案は、組織にAIからの差別リスクを評価し、監視プログラムを確立し、AIが意思決定に関与している場合、消費者に通知することを義務付けています。

コロラド州、AI説明責任法を渋々採用

ワシントン州やコネチカット州の法案と同様に、コロラド州の法案は、市民権団体、テック業界、慎重な立法者、そして懸念する知事たちからは歓迎されませんでした。これらの法案は、雇用、住宅、医療などの重要な分野におけるAIのバイアスに対処しようとしています。

技術の複雑さとその開発を制限する可能性のため、規制の呼びかけに対して多くの抵抗がありました。ポリス知事も法案について懸念を表明し、AIの開発を阻害してはならないと強調しました。 

法案はAIバイアス評価と顧客通知を義務付ける

コロラド州の立法と6つの類似した法案は、組織にAIシステムの潜在的なバイアスを評価することを要求しています。運用でAIを使用している企業の中には、AIによって重要な決定が下された際にクライアントに通知することが義務付けられています。このアプローチは、AIアプリケーションの透明性と説明責任を高めることを目的としています。

あわせて読む：AI規制がテック企業と規制当局の間で議論を巻き起こす

このイニシアチブは、今年400件以上のAI関連法案がある中で、より広範な立法議論の中で行われています。これらの法案は主に、ディープフェイクやAIポルノなど、AIの特定の側面に焦点を当てています。これらの7つの大胆な法案は、AIが直面する最も困難で普遍的な懸念の一つである差別に焦点を当てています。 

米国務省の人工知能専門家であるRumman Chowdhuryは次のように述べています。

「実際、使用されているアルゴリズム、それらが機能するかどうか、あるいは差別を受けているかどうかについて、我々は全く可視性を持っていません。」

採用、住宅、医療におけるAI差別の潜行

現在の差別に対する立法は、AIの使用から生じる問題を十分にカバーしていません。市民権弁護士であるクリスティーヌ・ウェバーは、AIは単一の意思決定者よりもはるかに大きなレベルで偏見を増幅できると指摘しました。

「そう、言うべきは、古いシステムも完全にバイアスから自由だったわけではないということです。どの個人も1日にチェックできる履歴書には限りがあります。したがって、1日にできる偏った決定の数にも限りがありましたが、コンピュータは大量の人々に対してそれを迅速に行うことができます。」

クリスティーヌ・ウェバー

あわせて読む：欧州連合（EU）がAI規制で主導権を握る

ウェバーの事例は、AIが差別をどのように現実のものとするかの完璧な例であり、ある事例では賃貸申請用のAIツールが黒人およびヒスパニック系の人々に低いスコアを与えたとして訴えられました。この問題は医療分野にも影響を与えており、AIシステムが歪んだ評価に基づいて黒人患者に特別なケアを拒否していることが観察されています。コロラド州の法案は、AIシステムのバイアスに関する年次審査、内部規制、および差別的な結果を州司法長官への報告を通じてこれらの懸念に対処しようとしています。 

企業は機密情報の漏洩を恐れ、透明性に抵抗

法案の意図は透明性と説明責任を促進することですが、AI業界の中には懸念があります。大規模なAI企業はこれらの措置を承認する傾向がある一方、小規模な企業はそれらが潜在的に複雑すぎると見なしています。Thumper.aiの創設者であるLogan Cerkovnikは次のように述べています。

「形成されている間に私たちに定義を強制し、技術の使用を制限する過度に制限的な立法は、イノベーションにとって有害になるだけです。」

AI企業はまた、州司法長官以外の誰かがこの法律を理由に訴訟を起こすことを防ぐ条項を追加することに成功しました。コロラド州の行動は、議会が連邦のAIルールを検討している時期にも発生しています。議会はAIを規制する法案をまだ通過させていませんが、上院多数党指導者のチャック・シュマーは先週、AI規制のガイドラインを含む報告書をリリースしました。

Cryptopolitan 報道：ブレンド・カナナ