コロラド州は、主導的な役割を果たして。重要な意思決定におけるAIの偏ったアプローチを規制することを目的として、7つの法案が提出され、そのうち1つは既に可決・承認されています。
関連記事： AI規制に対処するために国家AI諮問委員会が設立
反対の声にもかかわらず、コロラド州知事ジャレッド・ポリスは金曜日にためらいながらこの法案に署名した。この法案は、組織に対し、AIによる差別リスクの評価、監視プログラムの確立、そしてAIが意思決定に関与している場合は消費者への通知を義務付ける。.
コロラド州、AIアカウンタビリティ法を渋々採用
コロラド州の法案は、ワシントン州やコネチカット州の法案と同様に、公民権団体、テクノロジー業界、慎重な議員、そして懸念を抱く州知事から歓迎されませんでした。これらの法案は、雇用、住宅、医療といった重要な分野におけるAIバイアスへの対策を目指しています。.
技術の複雑さと開発の制約となる可能性から、規制を求める声には多くの抵抗がありました。ポリス知事もこの法案について懸念を表明し、AI開発を阻害すべきではないと強調しました。.
法案はAIバイアス評価と顧客通知を義務付ける
コロラド州の法律および類似の6つの法案は、組織に対しAIシステムの潜在的なバイアスを評価することを義務付けています。業務にAIを活用している企業の中には、顧客に関わる重要な意思決定をAIが行う際は、必ず顧客に通知することが義務付けられているところもあります。このアプローチは、AIアプリケーションの透明性と説明責任を強化することを目的としています。.
関連記事： AI規制がテクノロジー大手と規制当局の間で議論を巻き起こす
このイニシアチブは、今年400件を超えるAI関連法案が提出されるなど、より広範な立法議論が行われている中で発表されました。これらの法案は、ディープフェイクやAIポルノなど、AIの特定の側面に焦点を当てたものがほとんどです。これらの7つの野心的な法案は、AIが抱える最も困難かつ普遍的な懸念事項の一つである差別に焦点を当てています。.
米国国務省の人工知能専門家であるルマン・チョウドリー氏は、次のように述べた。
「実際のところ、私たちは使用されているアルゴリズムが機能しているかどうか、あるいは私たちが差別されているかどうかについて、まったく把握していません。」
AIによる差別は雇用、住宅、医療に潜む
現行の差別禁止法は、AIの利用から生じる問題を十分にカバーしていません。公民権弁護士のクリスティン・ウェバー氏は、AIは単一の意思決定者よりもはるかに大きなレベルで偏見を増幅させる可能性があると指摘しました。.
「古いシステムも、完全にバイアスがなかったわけではありません。一人の人間が1日に見ることができる履歴書の数は限られていました。ですから、1日にバイアスのかかった判断を下せる数も限られていました。コンピューターは、それを多数の人間に対しても迅速に行うことができます。」
クリスティン・ウェバー
関連記事：欧州連合（EU）がAI規制をリード
ウェバー氏のケースは、AIがいかにして差別を現実のものにするかを示す好例です。ある訴訟では、賃貸契約の申し込み手続きにAIツールが黒人やヒスパニック系の人に低い評価を与えたと訴えられています。この問題は医療分野にも影響を与えており、AIシステムが偏った評価に基づいて黒人患者への特別なケアを拒否していることが観察されています。コロラド州の法案は、AIシステムのバイアスに関する年次精査、内部規制、そして差別的な結果を州司法長官に報告することで、こうした懸念に対処しようとしています。.
企業は営業秘密の暴露を恐れ、透明性に抵抗する
この法案の目的は透明性と説明責任を促進することですが、AI業界からは懸念の声が上がっています。大手AI企業はこうした措置を容認する傾向にある一方で、小規模企業は複雑になりすぎる可能性があると考えています。Thumper.aiの創設者であるローガン・セルコフニク氏は次のように述べています。
「このプロセスが進む中で、私たちに defiを強制し、テクノロジーの使用を制限するような過度に制限的な法律を制定することは、イノベーションにとって有害となるだろう。」
AI企業は、州司法長官以外の者がこの法律に基づいて訴訟を起こすことを禁じる条項を追加することにも成功しました。コロラド州でのこの動きは、議会が連邦AI規制を検討しているさなかにも起こりました。議会はまだAIを規制する法案を可決していませんが、上院多数党院内総務のチャック・シューマー氏は先週、AI規制のガイドラインを含む報告書を発表しました。.
ブレンダ・カナナによるCryptopolitan レポート
