チャマス・パリハピティヤ氏は、AIブームから本当に利益を得ているのは誰なのかと疑問を呈している。

チャマス・パリハピティヤ氏は、人工知能に注ぎ込まれている資金が、既にその資金を享受している少数の企業以外に、誰かの利益になっているのかと疑問を呈している。.

ソーシャル・キャピタルの創設者であるチャマス氏は、7月17日と18日にXに投稿した2つの記事の中で、AIラボが自社モデルのトレーニング方法と、自社の成果を模倣する他社への対応方法の違いを批判した。チャマス氏はさらに、SECへの提出書類を席巻する流行語が時間とともに衰退していく傾向にあることに気づいたと指摘し、現在のAIやエージェント技術の流行を念頭に置いて発言した。.

彼はこう書いている。「今、誰もがまるで救命ボートに飛びつくようにAIに飛びついている。しかし、AI関連のあらゆるものにわずかな費用を投じるだけで設備投資と運用コストが増加しているにもかかわらず、こうした人々は再現性があり、監査され、検証可能な投資対効果をまだ示せていない。」

Uber、Microsoft、Metaは、マッキンゼーの調査でほとんどの企業が生成型AIによる収益への影響はないと報告されたことを受け、すでにAI予算を抑制している。一方、他の批評家たちは、市場全体が一度の大きなつまずきによって引きずり込まれる未来を想像できないでいる。

AIラボは異なるルールで活動していたのだろうか？

パリハピティヤ氏は金曜日、アントロピック社のFableモデルによる蒸留（あるモデルの出力を用いてより安価な競合モデルを訓練する手法）に関する評価を投稿し、アントロピック社、ひいてはOpenAIなどの最先端モデル分野の他の企業を批判した。.

パリハピティヤ氏は、蒸留を 倫理的な問題として捉えることは、確かに議論の余地があると述べた。彼は、研究所自体が著作権で保護された書籍、記事、コードなどを含むオープンなインターネット上にシステムを構築していることを指摘した。

かつては世界中から集めたこうしたリソースを利用して最先端モデルのトレーニングを行っていた企業が、今度は他社が自社に対して同じことをすることに反対している。.

大手テクノロジー企業の予算はついに抑制されつつあるのだろうか？

大手テクノロジー企業が今まさにそのバブルを解消しようとしている。Uber の2026年までのAI予算は わずか4ヶ月ほどで使い果たされた。同社はコーディングツールの費用を従業員1人あたり1ツールにつき1,500ドルに制限せざるを得なくなり、その費用は trac社内ダッシュボードで

マイクロソフトは、エクスペリエンス＆デバイス部門において、Claude Codeのライセンスを段階的に廃止している。同社は現在、エンジニアに対しGitHub Copilot CLIの使用を推奨しており、社内メモではこれを意図的なベンチマークと呼んでいる。.

MetaのCTOであるアンドリュー・ボスワース氏は4月のメモで、「すべての動きが進歩を意味するわけではなく、トークンの使用量だけではいかなる種類の影響も測ることはできない」と述べている。

MITのNANDAイニシアチブは 、様々な業界の企業におけるAIパイロットプロジェクトを調査した結果、その95％が全く測定可能な財務的利益を生み出していないことを発見した。

AI業界は、安全に失敗できないほど集中化が進んでいるのだろうか？

テクノロジー評論家のエド・ジトロンtron 今週、OpenAIは「近年の経済史における最大の負債の一つ」になっていると警告し、OpenAIの失敗はAI時代のリーマン・ブラザーズ事件に匹敵する事態になると述べた。.

OpenAIの試算によると、同社は今年、コンピューティングに500億ドル以上を費やす予定であり、Microsoft、Amazon、Oracleに対して約7480億ドルの債務を抱えており、2025年には130億7000万ドルの収益に対し、385億ドルの純損失を計上する見込みだ。.

オラクルは、S&Pグローバルによって信用格付けが投資適格級の最低ランクに引き下げられ、OpenAIが主要なリスク要因として挙げられた。

パリハピティヤ氏が提唱しているのはまさにこの仕組みだ。数兆ドル規模の投資の中心には少数の企業が位置しているが、ほとんどの買い手にとってその投資収益は未だ証明されていない。.

パリハピティヤ氏はAIが現実のものであることを認め、「これは私たちの生涯における defiな変化だ」と述べた。しかし、彼が変えたいのは、少数の企業だけでなく、より多くの企業が利益を得られるようにすることだとし、「私たちはまだ初期段階にあり、少数の企業が私たちの寛大さからすべての利益を得ている。誰もが利益を得られるように、この状況を変える必要がある」と書いている。